Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Подзаконные акты. Судебный прецедент
Содержание:
Правовые нормы можно обнаружить не только в законах, но также и в подзаконных актах. В подзаконных актах Российской Федерации можно встретить:
- указы и распоряжения Президента Российской Федерации;
- постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации;
- приказы, инструкции, положения министерств и ведомств.
Среди подзаконных актов существует некая иерархия: более высокая юридическая сила принадлежит указам Президента, за ними идут акты Правительства и только после этого акты министерств и ведомств.
Принятие подзаконных актов
В субъектах Федерации есть органы исполнительной власти, принимающие подзаконные акты в своей компетенции, к примеру, губернаторами области или края, а также президентами республик издаются указы и распоряжения; администрацией области или края, правительством республик издаются подзаконные акты – постановления, распоряжения, приказы, инструкции и т.д.
Преимущества, которыми обладают нормативными актами являются очевидными – при помощи издания и изменения актов может осуществляться оперативное реагирование на различные социальные процессы; простота систематизации актов, за счет чего легко можно найти необходимый документ; точное фиксирование правил, за счет чего исключается их произвольное толкование и применение.
Судебный прецедент
В некоторых государствах из-за исторических и государственно-правовых особенностей право на формулирование правовых норм есть не только у парламентов и у органов исполнительной власти, но также и у судебной ветви власти – судов, в большинстве случаев высших и окружных. Решения суда в данном случае имеют название судебных прецедентов, а страны – англосаксонского или прецедентного права. Это такие страны, как Великобритания, Америка, Канада, Австралия и другие государства, ранее являвшиеся колониями Великобритании.
Это коренное отличие в роли судебной ветви власти, другими словами суда, в жизни общества. Практически во всей Европе, включая Российскую Федерацию, суды необходимы для рассмотрения уголовных и гражданских дел. У них есть право на применение и толкование нормативных актов.В странах с англосаксонским правом роль и функции суда являются более широкими. Если суд сталкивается с тем, что отсутствует норма права, у них есть возможность самостоятельно ее сформулировать и затем данная норма будет повторяться в решениях иных судов такой же или низшей инстанции при аналогичных обстоятельствах. Исходя из этого можно сделать вывод, что суд выступает в качестве своеобразного творца норм, и в данном случае их можно ставить наравне с законодателем.
Судебным прецедентом является судебное решение, становится правилом, которое обязательно для всех судов такой же или низшей инстанции в аналогичных делах.
Применение судебных прецедентов
Решение, которое принимается судом является формой или источником права. Примеры судебных прецедентов в США:
Правило Миранды. В 1963 году в Аризоне за изнасилование арестовали Эрнесто Миранда, добровольно признавшегося в совершении преступления. Его не проинформировали о том, что он обладает определенными процессуальными правами: на услуги адвоката, на хранение молчания и другие. Верховным судом США было постановлено, что то, что он добровольно признал свою вину в данных определенных условиях не может считаться непосредственным доказательством его вина и такое доказательство является неприемлемым. Впоследствии была создана норма, на основании которого подозреваемого должны предупредить о наличии процессуальных прав и только в этом случае признание вины будет являться приемлемым. Данная норма носит название «правило Миранды». В большом количестве фильмов американского производства можно заметить, что при аресте полицейскими произносится фраза «Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас».
В 1969 году когда американцами велась бесчеловечная война во Вьетнаме, учениками одной из школ в штате Айова было принято решения надеть на руки черные повязки в знак протеста против войны. Администрацией школы был издан приказ, который запрещал это делать. Приказ оспаривали в судах и в конце концов спор перенесли на рассмотрение в Верховный суд США. Он посчитал, что данный приказ нарушает конституцию США, а именно свободу слово и выражение мнения. Решение суда стало прецедентов. Была создана норма, которая запрещает администрациям школ издавать акты, которые препятствуют выражению мнений со стороны учащихся. Теперь если какой-либо школой будет издан подобный указ, он сможет быть обжалован в суде с предсказуемым результатом: судом будет принято решение, которое будет аналогично существующему прецеденту. Каждый об это знает и теперь подобные приказы не издаются, что значит что прецедентная норма, которая была сформулирована ранее – действует.
Считается, что в РФ в деятельности Конституционного Суда и Высшего Арбитражного Суда можно отметить определенные элементы, относящиеся к прецедентному праву. Решения данных судов (включая руководящие разъяснения) принято брать за основу во время рассмотрения аналогичных дел и споров в иных судебных инстанциях. Не смотря на это российская система права не относится к группе прецедентного права.
Навигация по статьям