Основные способы защиты прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской деятельности

Ключевые методы защиты прав

Для права на предпринимательскую деятельность свойственно быть конституционным и подлежать охране.

Ст.45 Конституции содержит информацию относительно того, что для каждого допустимо осуществлять защиту своих прав и свобод при помощи всех методов, которые не противоречат закону. На основании ст.46 для каждого гарантируется судебная защита его свобод и прав.

Существует официальная государственная классификация методов и средств защиты прав и законных интересов предпринимателей.

При их помощи происходит восстановление прав, которые нарушили, и воздействие на правонарушителей.

Основаниями для классификации материально-правовых способов защиты выступают условия, характер, отраслевая принадлежность, вид защищаемых прав, субъектный состав и др.

Для восстановительных способов свойственно быть ориентированными на закрепление за субъектами конкретных прав и на восстановление положений, которые имели место до того, как было нарушено право.

Для штрафных же способов свойственно быть нацеленными на использование против нарушителей нормативно установленных санкций за факт противоправного поведения. Речь идет о взысканиях неустоек, процентов за эксплуатацию чужих денежных средств и др.

Классификация процессуальных способов защиты происходит на основании цели, характера процессуальной деятельности, вида властных актов и разновидностей юрисдикционных органов.

На основании цели данные способы защиты прав можно разделить на действия по признанию прав, принуждению к осуществлению определенных действий и на действия по преобразованию правоотношений.

Самозащита выступает в качестве самостоятельного способа защиты прав. Для предпринимателя допустимо производить ряд охранительных действий, которые обеспечивают защиту его интересов от вероятных посягательств.

Формы защиты права: определение, виды и специфика

Формы защиты права возможно разделить на два вида. Речь идет о судебных и несудебных формах защиты права.

Суть данного явления заключается в том, что лицо, чьи права и законные интересы нарушили рядом неправомерных действий, обращается за защитой в компетентный орган, уполномоченный принимать ряд необходимых мер для того, чтобы восстановить нарушенное право или пресечь правонарушение. Среди органов, которые обеспечивают восстановление права, которое было нарушено или оспорено, выделяют Конституционный Суд РФ, ряд арбитражных судов, судов общей юрисдикции.

Среди форм внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей выделяют ряд явлений. Речь идет о нотариальной защите, третейском разбирательстве и досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров.

Конституционный Суд РФ выступает как судебный орган конституционного контроля, который независимо осуществляет судебную власть, используя конституционное судопроизводство. В состав его компетенции входит четыре ключевые категории дел:

1. Относительно запросов некоторых органов власти, сюда же входит Верховный Суд РФ, рассматривает ряд дел относительно соответствия Конституции некоторых федеральных законов, нормативных актов субъектов РФ и т.д.
2. Относительно рассмотрения споров о том, как соотносится компетенция между рядом органов государственной власти субъектов РФ и федеральных органов государственной власти.
3. Относительно проверки конституционности закона, который применяется или подлежит применению в определенных делах.
4. Относительно запросов некоторых органов власти толкует Конституцию.

Осуществление защиты прав предпринимателей допустимо, используя все четыре процедуры, но особую роль для предпринимателей играет применение возможностей, которые заложены в процедуре изучения жалоб относительно нарушения конституционных прав и свобод, а также в процедуре изучения дел относительно конституционности закона, который применяется или подлежит применению в делах по запросам судов.

В ситуациях, когда во время рассмотрения дела, суд устанавливает, что во время изучения актов государственных или иных органов был использован неконституционный закон или для самого суда необходимо использовать закон, относительного которого появляются сомнения в его конституционности, для суда важно обратиться в Конституционный Суд РФ, для которого необходимо будет проверить конституционность закона в пределах своей компетенции. С запросом допустимо сделать обращение в любой суд, на всех этапах судопроизводства, в том числе и во время рассмотрения дела кассационными и надзорными инстанциями. Как физические, так и юридические лица могут подавать конституционные жалобы относительно нарушений конституционных свобод и прав людей в Конституционный Суд РФ. Во время определения субъектов обращения в данный суд важно принимать во внимание особенности коллективных прав граждан.

Для Конституции свойственно закреплять положения, на основании которых каждый имеет право на свободное использование своих способностей, имущества для деятельности, которая не запрещена законом, сюда же входит и предпринимательская деятельность. И тут важно отметить, что для этого права допустимо реализовываться людьми, как в индивидуальном порядке, так и в коллективном. При этом не важно, как осуществляется предпринимателем право на обращение, но важно помнить о ряде обстоятельств:

1. Жалобу допустимо подать относительно несоответствия Конституции федеральных законов или законов субъектов РФ только в тех ситуациях, если на данном законе основывается ряд вступивших в законную силу решений суда или иных государственных органов, а также должностных лиц, которые нарушили ряд конституционных прав и свобод заявителей.
2. Жалобу можно воспринимать в качестве допустимой независимо от того, какое содержание решений мы имеем, которые были приняты относительно дела в ряде судов общей юрисдикции. Завершение всех возможностей относительно защиты прав нельзя воспринимать как обязательное условие для допустимости жалобы. В ситуациях, когда судебные инстанции более высокого ранга, удовлетворяют жалобы предпринимателей в кассационном или надзорном порядке и защищают его права, для него допустимо сделать обращение в Конституционный Суд РФ, если обнаружена неопределенность в вопросах относительно того, соответствуют ли законы Конституции.
3. Если мы говорим о соответствии Конституции закона, который еще не применялся, но подлежал применению в конкретных делах, то жалобы лиц допустимо рассматривать исключительно после того, как они обращались в общий суд. Но есть ряд исключений из общего правила. К примеру, для Конституционного Суда РФ допустимо выносить решения и относительно применения законов судом общей юрисдикции в ситуациях, когда лицо, которое подало жалобу, может понести ущерб, который невозможно будет остановить, в ситуациях, когда гражданин направит жалобу в обычном судебном порядке.

Наиболее традиционная форма восстановления права, которое было нарушено или оспорено, это обращение предпринимателя в суд с иском относительно защиты своих интересов и прав, которые охраняются законом. Как средство судебной защиты в таких ситуациях выступает иск. Речь идет о требованиях, которые обращены к суду, относительно отправления правосудия с одной стороны, и с другой о материально-правовых требованиях, которые обращены к ответчикам относительно выполнения обязанностей.

Особенности работы арбитражного суда в рассмотрении споров экономической направленности

Для арбитражного суда свойственно выступать в качестве государственного органа, который специально создан для того, чтобы рассматривать и разрешать экономические споры между рядом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. На основании общего правила, для арбитражного суда важно рассматривать ряд экономических споров, в ситуациях, если они обусловлены отношениями между:

• рядом компаний и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
• рядом компаний и юридических лиц и государственных или иных органов;
• рядом индивидуальных предпринимателей и государственных или иных органов.

Основываясь на сути закона, отношения, которые вытекают из экономической деятельности, состоят не только из собственно предпринимательских, но и иных, связанных с данной деятельностью отношениями, в том числе появляющимися:

• во время создания, реорганизации и закрытия компании;
• во время производства рядом органов государственной власти и управления своих полномочий относительно руководства предпринимательской деятельностью, контрольных и ряда других функций;
• во время причинения вреда природным или иным объектом;
• во время злоупотребления рядом предпринимательских прав и неисполнения своих обязанностей.

В качестве одного из критериев направления дел к ряду подведомственных арбитражных судов выступает вид правоотношений. Речь идет о том, что для арбитражных судов подведомственен ряд экономических споров, которые возникают из гражданских, административных и других отношений, которые не входят в административную и гражданскую сферу.

Для законодателя свойственно определять субъектный состав тех, кто будет участвовать в правоотношениях, и между которыми возможно возникнет спор, разрешить который сможет арбитражный суд. В его состав в первую очередь входят юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые имеют статус, который приобретен в порядке, установленным законом. И тут важно помнить, что осуществлять предпринимательскую деятельность без организации юридического лица и получения государственной регистрации, как индивидуальный предприниматель – ключевые условия, имея которые гражданин может автоматически стать участником спора, который является подведомственным арбитражному суду. На основании п.5 ст.23 ГК в качестве индивидуального предпринимателя может быть признан глава крестьянского хозяйства.

Исходя из того, что арбитражные суды – это специализированные суды относительно разрешения споров экономического характера, и связаны с предпринимательской деятельностью, важно помнить, что только наличие статуса юридического лица либо гражданина-предпринимателя не является поводом для того, чтобы рассмотреть спор с их участием в арбитражных судах.

Таким образом, во время решения вопроса относительно подведомственности дел данному суду важно иметь два указанных выше критерия. Речь идет о характере правоотношений и субъективном составе их участников. Компании, которые не являются юридическим лицом, могут подать иск в арбитражный суд исключительно в ситуациях, которые прямо предусмотрены законодательством.

В практике часто можно встретить ситуации, когда с исками относительно защиты прав и интересов, которые охраняются законом, обращается не непосредственно юридические лица, а их обособленные подразделения, основываясь на выданных им доверенностях. В данных ситуациях важно обратить внимание на то, что в качестве истца выступают не обособленные подразделения, а юридические лица, которые действуют в их интересах. Компания, которая была реорганизована или вновь создана, может обжаловать в арбитражном суде решения регистрационных органов относительно отказа в регистрации или относительно их уклонения от регистрации. Принимая во внимание, что начало правоспособности юридических лиц напрямую связано с моментом их государственной регистрации, данные компании нельзя воспринимать, как юридические лица, но для них допустимо направлять обращения в арбитражный суд. Это имеет отношение и к гражданам, которые не имеют статус индивидуального предпринимателя, в ситуациях, когда они направляют иск относительно обжалования отказа в государственной регистрации. Речь об этом идет в ч.1 ст.33 АПК.

Ситуации, которые описаны в законе, допускают то, что ряд государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов могут встать на защиту государственных или общественных интересов. На данное право не влияет наличие у них статуса юридического лица. На основании общего правила для споров между предпринимателями, между предпринимателями и рядом юридических лиц важно рассматриваться арбитражным судом. Исключением являются споры, которые не имеют отношения к предпринимательской деятельности. В ситуациях, когда основанием для возникновения дела не была предпринимательская деятельность, дело важно рассмотреть в судах общей юрисдикции. В ситуациях, когда хотя бы одна сторона спора – это лицо, у которого нет статуса предпринимательства, данные споры важно рассматривать в судах общей юрисдикции. Кроме этого, важно отметить, что в ситуациях, когда у гражданина есть статус индивидуального предпринимателя, но причина спора не в отношениях, которые связаны с его предпринимательской деятельностью, то спор такого типа является подведомственным суду общей юрисдикции.

Суды общей юрисдикции в рассмотрении споров экономического характера: понятие, специфика работы

После того как прекратила действие государственная регистрация индивидуального предпринимателя, ряд дел, которые имеют отношение к предпринимательской деятельности, которая осуществлялась им ранее, важно рассматривать в судах общей юрисдикции, в ситуациях, если данные дела не принял к производству арбитражный суд до того, как наступили указанные обстоятельства. Для суда общей юрисдикции свойственно рассматривать ряд явлений, которые имеют отношения к предпринимательской деятельности. Среди них выделяют:

• ряд споров относительно восстановления прав по ценным бумага на предъявителя или ордерным ценным бумагам, которые были утеряны;
• ряд заявлений граждан и компаний относительно неправомерных действий и решений органов государственного управления и должностных лиц, которые считают, что были нарушены их права и свободы;
• ряд дел относительно защиты деловой репутации в области экономической деятельности.

Помимо этого, для суда общей юрисдикции свойственно рассматривать ряд заявлений от лиц, которые опротестовывают осуществленные нотариальные действия или отказ от осуществления нотариальных действий. Речь об этом идет в ст.310 ГПК.

Для судов общей юрисдикции также свойственно рассматривать ряд споров, в которых участвуют иностранные компании и организации, которые имеют иностранный капитал, в порядке, который отражен в ГПК РФ. Вместе с этим следует отметить, что споры такого типа допустимо передать и в арбитражный суд, если есть межгосударственное соглашение или соглашение сторон. Речь об этом идет в ч.5 ст.27 АПК.

Существует несколько очевидных разногласий, которые есть в положениях о подведомственности экономических споров между предпринимателями-иностранцами и российскими предпринимателями. Они содержатся в паре нормативных актов, которые имеют равную юридическую силу. Из-за этого, когда встает выбор суда для того, чтобы разрешить спор, применяется правило, на основании которого для истца, иностранного или российского предпринимателя, допустимо независимо выбрать для того, чтобы решить конфликт, арбитражный или суд общей юрисдикции. Выбор будет отсутствовать в ситуациях, когда международное соглашение или соглашение сторон определило компетентный орган. В данной ситуации мы говорим о пророгационном соглашении, то есть когда стороны контракта взаимно передают спор в разрешение определенного суда до того, как суд примет его к своему производству. Речь об этом идет в ст.404 ГПК.

Допустимо оформлять соглашения в виде отдельного документа, но в большинстве случаев его включают как пункт в договор материального содержания. К примеру, для суда общей юрисдикции свойственно в пределах исключительной подсудности рассматривать дела относительно права на недвижимое имущество, которое находится в рамках территории РФ, дела относительно споров, которые возникли из договора перевозки, в ситуациях, когда перевозчик располагается в рамках территории РФ. Речь об этом идет в ст.403 ГПК.

Суть досудебного порядка урегулирования экономических споров

В ситуациях, когда федеральный закон или договор устанавливает досудебный порядок урегулирования определенных категорий споров, для спора допустимо быть переданным на рассмотрение арбитражному суду только после того, как соблюден данный порядок. Речь об этом идет в ч.5 ст.4 ЛПК.

В Гражданском кодексе есть положения, на основании которых требования относительно изменения или расторжения договора допустимо направить в суд только после того, как получен отказ иной стороны на внесудебное разрешение проблемы или не получен ответ в срок, который установлен. Речь об этом идет в п.2 ст.452 ГК.

Для досудебного порядка такого типа свойственно иметь обязательный характер для истца исключительно в случае, если это предусмотрено федеральными законами или договорами. В ситуациях, когда это не предусмотрено в ряде положений или иных подзаконных актах, то его соблюдение не является обязательным.

Помимо этого, в ситуациях, когда досудебный порядок указывается в договорах, то для него важно быть четко регламентированным. Важно учитывать, что для законодателя характерно делать исключения из общего правила относительно применения досудебного порядка урегулирования споров. Третьи лица, которые заявляют ряд самостоятельных требований о предмете спора, не подлежат исполнению обязанности соблюдения этого порядка даже в ситуациях, когда это предусматривается федеральными законами или договорами для этого типа споров. Речь об этом идет в ст.50 АПК.

В ситуациях, когда данный вид порядка не подлежит соблюдению, иск оставят без рассмотрения. В качестве доказательства следования истца данном порядку выступает копия претензии и документация, которая подтверждает ее направление ответчику.

С практической стороны особый интерес представляет процедура взыскания средств, которые признаны должником, в ситуациях, когда претензионный порядок предусмотрен договором. Суть заключается в том, что на основании законодательства для кредитора недопустимо списывать сумму, которая признана должником по претензии. Но в ситуациях, когда в договоре и в ответе на претензию нет условия относительно бесспорного списания суммы, а должник уже осуществил ее перечисление, для кредитора допустимо направить обращение в арбитражный суд с иском относительно взыскания задолженности, хоть претензия и была признана.

В каких ситуациях споры разрешаются в порядке третейского разбирательства?

На основании законодательства допустимо рассматривать споры не только в арбитражном суде, но и в порядке третейского разбирательства. Иными словами, рядом особых судов, которые рассматривают возникшие между участниками споры, только имея добровольное согласие двух сторон на то, чтобы спор был передан такому суду. В третейский суд допустимо передавать споры, которые уже возникли между участниками или споры, которые возможно появятся в будущем во время исполнения ими обязательств. И тут, важно обратить внимание, что для соглашения относительно передачи споров в третейский суд допустимо затрагивать все или определенные споры, возникшие или те, которые возможно появятся между участниками.

На основании этого, важно видеть разницу между третейскими судами, которые создаются для того, чтобы рассматривать конкретные споры, и те, что действуют на постоянной основе.

В первой ситуации формирование третейских судов происходит самими участниками, а их работа завершается рассмотрением конкретного спора. Вторая ситуация подразумевает постоянные (институциональные) третейские суды, формируемые в торговых палатах, ассоциациях, биржах и др.

Таким образом, имея соответствующее соглашение, ряд споров, в которых участвуют компании с иностранным капиталом и международные компании, созданные в России, между собой, с их участниками и ряд их споров с иными субъектами права, а также ряд споров, которые возникают во время осуществления внешнеторговых и иных типов международных экономических связей, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

Морская арбитражная комиссия выступает в качестве еще одного постоянного третейского суда, который работает при Торгово-промышленной палате РФ. Она разрешает споры относительно договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают в торговом мореплавании. Ряд споров относительно морских перевозок грузов в смешанных плаваниях, фрахтование судов, морское страхование и перестрахование – все это дела, которые относятся к области деятельности данной комиссии.

Анализируя данный вопрос, важно помнить, что то, что стороны достигли соглашения относительно передачи спора в разрешение третейского суда, имеет пресккательную роль. Данное соглашение не дает сторонам возможность в будущем обращаться в целях защиты своих требований в арбитражные суды. Исключением является ситуации, когда имея взаимное соглашение, стороны аннулируют третейскую запись.

Существует два способа, при помощи которых стороны могут передать спор на рассмотрение третейский суда:

1. Включение в договор, который служит основой для построения отношений между участниками относительно выполнения работ, оказания услуг и т.д., особых третейских оговорок.
2. Заключение независимого соглашения относительно передачи спора в третейский суд на разрешение.

Для сторон допустимо заключить ряд соглашений относительно передачи споров в третейский суд на рассмотрение на любом этапе процесса, который проходит в арбитражном суде, пока не было принято решение. Федеральные законы содержат информацию относительно регламента направления споров, которые являются подведомственными арбитражному суду. Для решений третейского суда свойственно исполняться на добровольных началах и срок, который установлен решением. Для третейских разбирательств свойственно то, что стороны заведомо согласны с любым решением суда. В ситуациях, когда решения данного суда не исполняются добровольно, в силу вступает принудительное исполнение решения. Так, для взыскателя важно обратиться в необходимый арбитражный суд по месту третейского разбирательства, направив заявление относительно выдачи исполнительной документации для принуждения к осуществлению решения третейского суда. Исполнительный лист служит основанием для принудительного исполнения. Данный документ выдается взыскателю после того, как решение суда вступило в законную силу.

Информация о порядке совершения ряда исполнительных действий содержится в действующем гражданско-процессуальном законодательстве и законодательстве в сфере исполнительного производства.