Виды судебных экспертиз

Судебные экспертизы могут классифицироваться по многим основаниям. Например, по объему исследования, составу экспертов или их численности, последовательности исследований, характеру требуемых знаний.

Основная классификация судебных экспертиз

Классификация на базе объемов исследования делит экспертизы на основные и дополнительные (согласно статьям 87 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов Российской Федерации). Дополнительная экспертиза необходима в случае неясности выводов или неполноты проведенной основной.

Допустим, эксперт проводит установление подлинности предоставленных ему подписей. Однако из имеющихся 30 он исследовал всего 27 и на оставшиеся 3 не предоставил ответа в своем заключении. В таком случае назначается дополнительная экспертиза. Она будет назначена и в случае, когда экспертное заключение вызывает ряд вопросов по текущему исследованию, но ранее они перед экспертом не ставились. Именно последнее чаще всего служит причиной назначения дополнительной экспертизы.

Стоит учитывать, что целью дополнительной экспертизы служит не опровержение результатов основной, а их разъяснение и конкретизация. Такая экспертиза чаще всего поручается тому же специалисту, который уже проводил предыдущую. Но это не отменяет возможности передачи исследования другому специалисту.

Случаи назначения повторной экспертизы

На базе последовательности проведения экспертизы разделяют на первичные и повторные.

Такое бывает, например, если заключение первичной экспертизы противоречит фактам, признанным объективно установленными, либо он не сходится с достоверными обстоятельствами рассматриваемого дела. Также такое происходит, если экспертиза была проведена без учета фактов, напрямую относящихся к ее предмету. Помимо этого повторная экспертиза назначается в случае, когда в процессе первичной экспертизы были нарушены процессуальные нормы, которые регламентируют назначение/производство судебных экспертиз. Например, выполнение экспертизы был поручен лицу, которое заинтересовано в исходе дела либо являлось некомпетентным, также причиной этому может служить не имеющее под собой оснований отклонение ходатайств участников процесса, связанного с проводимой экспертизой. Занимается повторной экспертизой другой специалист (или группа специалистов).

Если повторно назначается судебная экспертиза в процессах гражданского и арбитражного характера, то в резолютивной части постановления в обязательном порядке прописывается, что эта экспертиза является повторной и при этом указываются вопросы, которые были поставлены на разрешение в первичной экспертизе, а также полученные в ее ходе выводы.

Обычно, факт повторной экспертизы является следствием негативной оценки экспертного заключения теми субъектами, которые эту экспертизу назначили. Если в результате повторной экспертизы экспертом будут сделаны выводы, отличные от первичного исследования, то очень желательно включать в отчет объяснения подобных результатов. Конечно, судебные эксперты не имеют право давать оценку друг другу — подобное является исключительно прерогативой суда. Однако эксперт вправе оставлять свои комментарии касательно методик, которые использовались в первичной экспертизе согласно ее научной состоятельности. Также он может давать и другую информацию, которая будет полезна для суда. Выявленные противоречия в заключениях первичной и повторной экспертиз могут разъясняться субъекту, который их назначил, в процессе допроса экспертов.

Довольно часто в судебной практике встречается следующая ошибка: повторная экспертиза назначается на основании всего лишь того, что результаты первичного исследования не удовлетворяют суд по своей форме или же просто не соответствуют изначально предпочтительной версии.

Основные отличия комплексной судебной экспертизы

На базе численности и состава исполнителей судебные экспертизы разделяют на единоличные, комиссионные и комплексные.

Под выводами по общим вопросам подписываются все участники комплексной экспертизы. Подразумевается, что помимо узкоспециализированных знаний каждый из участников обладает знаниями в других областях, граничащих с его специализацией, которые были применены в процессе экспертизы.

Согласно первой части статьи 84 Административно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд определяет комиссионный характер экспертизы. Согласно статье 85 этого же кодекса комплексная экспертиза в обязательном порядке является комиссионной, поэтому также должна быть назначена арбитражным судом.

Комиссионная экспертиза назначается чаще всего в очень сложных случаях или же при необходимости проведения повторных экспертиз. При этом некоторые типы экспертиз могут проводиться исключительно как комиссионные.

Долгие годы шли дискуссии на тему правомерности комплексных судебных экспертиз, конец которым был положен выходом процессуальной регламентации производства экспертиз подобного рода, прописанных в статье 82 Гражданско-процессуального кодекса и статье 85 Административно-процессуального кодекса — комплексная экспертиза с тех пор приобрела прямое законодательное закрепление. При этом стоит помнить о том, что такие понятия как комплексная экспертиза, комплекс экспертиз, комплексное исследование в рамках одной экспертизы являются гносеологически однозначными и определяют комплексный подход к исследованию.

Одно гражданское дело может включать в себя комплекс разнообразных судебных экспертиз. При этом они могут проводиться как по одному и тому же объекту, так и по целой группе объектов. Так, документ с рукописным текстом, имеющим подпись и печать может быть подвергнут следующему комплексу экспертиз:

• судебная почерковедческая — поможет определить, написало ли его рассматриваемое лицо;
• судебно-техническая реквизитов документа — поможет определить подлинные ли подпись и печать;
• судебно-техническая экспертиза материалов документа — помогает установить давность написания текста, состав бумаги и используемых красителей.

На каждую из этих отдельно выполняемых экспертиз выдается собственное заключение. Последовательность их производства определяется руководителем учреждения, выполняющего эти экспертизы — так как в процессе исследований их объект может претерпевать изменения.

Экспертиза одного вида может включать в себя комплексное исследование вещественных доказательств с применением различных методик, однако подобное исследование нельзя считать комплексным, даже если в его выполнении участвовала экспертная комиссия.

Если специалист делает выводы самостоятельно, без участия других экспертов, то подписывается под ними единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвующими специалистами.

Очень часто бывает так, что в формировании окончательного вывода принимают участие не все задействованные эксперты. Некоторые из них могут быть заняты исследованием обстоятельств, выяснение которых необходимо для решения поставленной задачи, однако вопросы, которыми они занимаются в постановлении могут отсутствовать. В таких случаях специалисты могут дать заключение в рамках своей компетенции по тем вопросам, которые не значатся в постановлении, однако имеют отношение к предмету исследований (согласно частям 2 статей 86 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов). Так как фактически такие эксперты не принимают участие в комплексной судебной экспертизе, то и под ее выводами они подписываться не должны. Однако в заключении такой экспертизы указывается, что база ее вывода содержит факты, которые установили упомянутые эксперты.

Согласно характеру специальных знаний, которые применяются в судебных экспертизах, эти исследования многообразны, так как вопросы, которые возникают в ходе судопроизводства относятся к самым различным отраслям деятельности. На базе общей теории судебной экспертизы они делятся на классы, роды и виды/подвиды. Основанием для подобной градации служат объекты и задачи для уже существующих судебных экспертиз, а также специальные знания для только формирующихся классов, видов и родов таких исследований. В качестве примера можно частично привести общую классификацию родов судебных экспертиз:

• трасологические;
• экспертизы документов;
• речеведческие;
• фототехнические;
• экспертизы оружия;
• веществ и материалов;
• почвоведческие;
• психологические;
• психиатрические;
• медицинские;
• биологические;
• экономические;
• компьютерно-технические;
• инженерно-технологические;
• сельскохозяйственные;
• искусствоведческие.

И это далеко не полный список проводимых судебных экспертиз.