Производство в надзорной инстанции

Факультативной стадией уголовного процесса является пересмотр приговоров суда, вступивших в законную силу. Надзор выявляет и устраняет нарушения закона, которые повлияли на исход дела. Нарушения могут быть обнаружены в период исполнения судебных решений и после их исполнения.

Понятие надзорного производства

Стадия надзорного судопроизводства – исключительная (факультативная) стадия уголовного процесса.

Споры о необходимости надзорного производства

Когда в УПК были внесены принципиальные изменения, ученые задались вопросом о том, нужны ли процедуры пересмотра судебных решений в надзорном порядке? Достаточно давно высказывались мнения об упразднении производства в надзорной инстанции, так как стадии уголовного процесса имеют средства для расследования дела объективно и качественно. Ответ на вопрос, виновен человек в совершении преступления или нет, может быть получен на этих стадиях. Можно было бы согласится с представленным мнением, если бы решения суда первой инстанции проверялись в апелляционном порядке. Действительность такова, что суды первой инстанции часто территориально удалены от вышестоящих судов и выстроить эффективную систему апелляции на всех уровнях невозможно. Поэтому, разрабатывая проект УПК, решили оставить надзорное производство в качестве инструмента дополнительного характера для исправления ошибок в оспариваемых приговорах после вступления их в законную силу.

Ранее правами ведения надзорного производства наделялись конкретные должностные лица из суда и прокуратуры, они и решали вносить протест на судебное решение или не вносить. В УПК предусмотрен другой порядок, если имеются ходатайства участников процесса, производство в надзорной инстанции становится возможным.

Значение надзорного производства

внесением изменений в Уголовно-процессуальный кодекс надзорное производство стало более доступным, в нем как и на других стадиях реализуются конституционные права человека. Надзорное производство обеспечивает единообразное применение закона. Действия участников судебного разбирательства на этой стадии широко регламентированы. Однако, следует отметить, что ст. 405 УПК не допускала поворота к худшему при пересмотре судебного решения, и это существенно ограничивало права стороны обвинения, в том числе и потерпевшего, на пересмотр приговора, который несправедлив или необоснован. По сути эта новелла лишает суд надзорной инстанции своего прямого назначения. На это было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ в 2005 году, и разработчики законодательства внесли существенные изменения в эту статью.