Согласие потерпевшего на причинение вреда как иное обстоятельство, исключающее преступность деяния

Ряд обстоятельств могут опровергнуть факт совершения преступного действия, они не предусмотрены законодательством, но могут быть предусмотрены в теории уголовного права в УК РФ.

Действительные иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, в обязательном порядке перечислены в уголовных законах. В трудах на юридическую тематику признается необходимым дополнение 8 главы УК РФ согласием потерпевшего на причинение вреда, как обстоятельством такого рода.

История появления обстоятельства

Еще в советские времена в концепции перспективного развития уголовного законодательства говорилось о необходимости внесения обстоятельства согласия потерпевшего. Отстаивающие данную позицию деятели настаивали на определении условий, при которых согласие потерпевшего опровергает факт совершения преступления, а также при обстоятельствах выполнения профессиональных обязанностей или обязанностей другого рода, реализации собственных прав. Также обозначалось необходимым перечислить обстоятельства, которые не могут отменить факта преступления.

Современная концепция

Большинство экспертов, выражающих мнение, что согласие на причинение вреда должно исключать факт совершения преступления, упоминают необходимость одного условия. Они считают, что в уголовном кодексе должны быть прописаны условия, при которых согласие будет приниматься во внимание.

Такие условия классифицируются на два типа:

• касаемые того, кто дает согласие. Чтобы согласие от первого лица было значимым, лицо должно быть:
  • дееспособным;
  • вменяемым;
  • иметь право распоряжаться благами, которых касается вопрос;
  • признавать факт совершения вреда и факт своего согласия на это;
• касаемо непосредственно согласия, оно должно:
  • являться согласием на причинение вреда, не на что-то другое;
  • быть выраженным до того, как вред был причинен;
  • выражаться добровольно;
  • не иметь связи с противозаконными действиями, к примеру, согласие на причинение вреда, данное по причине желания избежать обязательной службы в армии.

Мнение ученых

Мнение о том, что согласие должно быть включено в перечень значимых обстоятельств в главе 8 УК РФ, исходит не только от деятелей законодательства, но и от ученых. Ю. С. Ткачевский аргументировал это следующим образом: согласие потерпевшего может быть значимым лишь в конкретных обстоятельствах и при определенном составе преступления. В числе случаев, когда согласие не должно приниматься во внимание были перечислены лишение жизни, причинение здоровью тяжкого вреда и средней степени тяжести.

Отдельно предусмотрены вопросы имущественного плана. Если имущество было повреждено или уничтожено, то согласие владельца отменяет уголовное преследование, но лишь при условии отсутствия тяжелых последствий и создания опасности для общества. Также Ткачевский указывает, что речь идет не только про согласие потерпевшего лица, но и про его возможность реализации предусмотренных прав. Именно поэтому данный вопрос должен пристально контролироваться гражданским законодательством.