Толкование уголовного закона: понятие, субъект, объем, приемы

Как известно, использование закона уголовной направленности является неизбежным и при этом сопряжено с его правовым применением, а также толкованием. Применение уголовного закона по большей части означает определенную деятельность правоприменительных органов государственной власти направленную на распространение действия соответствующего уголовного закона в отношении какого-либо конкретного гражданина, совершившего правонарушительное деяние. Толкование уголовного закона в разъяснении, уяснении терминов, которые обычно употребляются законодателем, а также смысла и содержания закона с целью его использования в точном соответствии с волей органа законодательной власти.

Любое толкование уголовного закона и его виды предполагают определенного субъекта, а также объем толкования, тот или иной его прием (способ). Что же касается специфики содержания данных элементов, то она позволяет подразделять толкование на различные виды.

Субъект толкования

Легальное (аутентичное) толкование по большей части исходит от органа, который специально уполномочен на это законом. Примером толкования, которое обладает легальным характером можно назвать специальное примечание к 234 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором содержится конкретное указание на то, что список определенных сильнодействующих и, что наиболее важно ядовитых веществ для целей данной статьи, и каких-либо иных статей Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации. Толкование закона уголовного порядка даваемое органом, которое в свое время издал этот закон, принято называть аутентичным толкованием (например, специальное примечания к 158 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации).

После того как наступает момент вступления приговора в законную силу, содержащиеся в нем толкования имеют конкретную обязательную силу для данного дела. Если же толкование закона уголовной направленности дается, например, Верховным органой судебной власти Российской Федерации в четком порядке разъяснений, то такое толкование называют нормативным. Данные разъяснения имеют определенный рекомендательный характер. Так, в постановлении Пленума Верховного Судебного органа Российской Федерации от 2002 года 27 декабря № 29 «О судебной практике по делам о грабеже, краже и разбое» раскрываются признаки отмеченных видов хищения.

К конкретным рассматриваемым видам толкования закона уголовной направленности имеет отношение доктринальное (то есть научное) толкование, которое подлежит осуществлению учеными, специальными коллективами научно-педагогического характера, а также различными научно-педагогическими учреждениями на основе положений теории права уголовного порядка. При этом такой вид толкования не является вовсе обязательным, тем не менее осуществляемый работниками профессионального уровня и основанным на анализе, а нередко, и обобщении каких-либо определенных материалов практики судебного типа, имеет достаточно важное значение для правильного правового понимания уголовного закона, и, что не менее важно для его использования. Что же касается неофициального толкования уголовного закона, то оно по большей части кроется в разъяснениях соответствующих положений закона уголовной направленности, исходящих от частных лиц и потому не имеющее обязательной силы для правоприменителя.

Объем толкования

Различие между данными видами толкования заключается именно в том, что буквальное толкование осуществляется в определенном соответствии, которое при этом является точным с текстом закона уголовного характера и при этом предполагает совпадения объема содержания толкования, а также смыслового выражения закона; толкование закона уголовной направленности, которое имеет определенный ограничительный характера находит свое выражение в более узком объеме его толкования нежели это вытекает непосредственно из его текста; что касается расширительного толкования уголовного закона, то отмечается, что это специальное толкование конкретного закона уголовного порядка, которое придает ему более широкое содержание чем это следует из его текста, и значит, что при расширительном толковании закон уголовного характера используют к конкретным ситуациям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но их наличие подразумевается.

Приемы (способы) толкования

Важно заметить, что по данному основанию вполне могут быть обособлены четыре вида толкования.

1. Грамматическое (также еще называют филологическим) толкованием закона уголовного порядка. Оно в свою очередь кроется в разъяснении его содержания, которое основано на применении тех или иных правил грамматики, синтаксиса, этимологии того языка, на котором выполнен закон.
2. Толкование систематической направленности по большей части основывается именно на сопоставлении, установлении связей толкуемого закона уголовного характера с содержанием совершенно иных норм уголовного или какого-либо другого закона, а также на определении его места в системе действующего уголовного законодательства.
3. Под историческим видом толкования понимается сопоставление анализируемого закона с тем законом, который действовал ранее или же изучение определенных исторических материалов и иных источников информации с конкретной целью уяснения смысла закона уголовной направленности с позиции установления определенных предпосылок из истории обусловивших конкретным образом процесс по формированию положений уголовного закона, причин, а также условий, и обстановки его принятия.
4. Логический вид толкования – это специальный прием (также можно называть способ) толкования во время которого уяснение содержания, а также смысла нормы права уголовной направленности осуществляется именно с применением законов формальной логики, выявлением законодательной воли, которая в свою очередь не является прямо выраженной в законе.