Способы и формы возмещения вреда и убытков

Что касается способов возмещения ущерба, то законом уголовно-процессуальной направленности такие способы обозначаются как неопределенные. В теории процесса уголовного характера под ними предлагается понимать определенную систему деяний по защите непосредственного типа нарушенных правонарушительным деянием каких-либо имущественных, а также неимущественных прав личности или юридических лиц. В качестве их содержания выступает восстановление ущемленных интересов материального порядка физических и, конечно, юридических лиц, которые тем или иным образом приняли участие в ходе разбирательства по делу уголовной направленности.

Существующие виды конкретных способов возмещения нанесенного вреда

В процессе уголовного характера к способам возмещения вреда имеют прямое отношение:

1. иск гражданского характера в правонарушительном деле (об этом говорится в 44 статье части 2 Уголовного Правового Кодекса);
2. возвращение определенного имущества, которое является отчужденным его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (об этом свидетельствует статья 82 часть 2 Уголовного Правового Кодекса);
3. заглаживание вреда, который в свое время был нанесен потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (это отражается в пункте «в» части 2 статьи 90 Уголовного Кодекса, а также статьи 427 части 1 Уголовного Правового Кодекса);
4. добровольное возмещение ранее нанесенного вреда.

Основываясь на нормах права уголовно-процессуальной, а также гражданской направленности, которые контролируют восстановление нарушенных имущественных и, что самое главное неимущественных прав потерпевшего, наиболее верной необходимо признать правовую позицию, согласно которой к способам возмещения вреда, причиненного правонарушительным действием, относят возмещение вреда в натуре и, конечно, возмещение убытков, которые ранее были причинены. Применяемые в теории процесса уголовного характера виды способов возмещения вреда наиболее верно называть формами.

Формы возмещения убытков, а также вреда, который был причинен правонарушительным деянием

Реституция уголовной-процессуальной направленности

Нормы главная цель которых контролировать уголовно-процессуальную реституцию, отражаются в статье 81 пункте 4 части 3; подписи «б» пункта 1, подписи «а» пункта 2, подписи «в» пункта 4 части 2 статьи 82 Уголовного Правового Кодекса, статьи 1082 ГК.

Сущность реституции уголовно-процессуальной направленности состоит именно в изъятии у лица, которое совершило правонарушительное деяние похищенного имущества и возвращении его владельцу. Стоит отметить, что при реституции осуществляется возврат владельцу именно того имущества, которое в свою очередь являлось объектом преступного посягательства. Имущество в свое время вполне может быть возвращено потерпевшему в случае приговора органом судебной власти, обвинительного заключения (специального документа обвинительного порядка, постановления обвинительного характера), постановления о прекращении какого-либо дела уголовной направленности или до момента принятия итоговых решений по делу с условием обеспечения его сохранности до окончательного разрешения правонарушительного дела по существу.

Уголовно-процессуальная реституция имеет определенные социальные преимущества перед иными способами возмещения нанесенного вреда. Они в основном выражаются в том, что реституция (восстановление) ограждает лицо, которое является потерпевшим от неблагоприятных последствий дефицита и, что самое главное инфляции. Потерпевшему в свое время наиболее выгодна ситуация, когда он иногда получает назад утраченные вещи «в натуре», чем какую-либо денежную компенсацию убытка за них, особенно в условиях обесценивания денежной массы или же хищения определенных уникальных вещей и, конечно, предметов.

Возвращение гражданину, который выступает в роли собственника (также называют владельцем) тех или иных вещей, которых он в свое время лишился в процесс правонарушительных деяний, не вызывает каких-либо затруднений в ситуации нахождения данных предметов у субъекта преступления или «недобросовестного приобретателя». Сложнее, когда они находятся в руках у добросовестного приобретателя. В данном случае ответ на правильное разрешение правовой ситуации потребуется искать именно в содержании статьи 81 части 3 Уголовного Правового Кодекса, а также 302 статьи ГК.

Статья 302 пункт 2 предусматривает изъятие вещи у добросовестного приобретателя во всех ситуациях, когда он приобрел ее безвозмездно от гражданина, который не имел право ее отчуждать. В 302 статье пункта 1 ГК отмечается, что и случае, если приобретатель добросовестный (то есть не знал и никак не мог знать о том, что вещь приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать), то собственник обладает специальным правом истребовать вещь, которая в свою очередь выбыла из владения помимо его воли: утеряна либо похищена.

В последней ситуации приобретатель добросовестной направленности терпит ущерб в размере стоимости изъятого имущества. Тем не менее данный ущерб — следствие не правонарушительного деяния, а гражданско-правовой сделки между приобретателем (пусть даже добросовестным) вещи и конкретным лицом, которое совершило преступление. Стоит отметить, что в соответствии со статьей 44 частью 1 добросовестный приобретатель не имеет права заявлять специальный гражданский иск и требовать от дознавателя, следователя или органа судебной власти возмещения причиненных ему убытков в рамках уголовного дела, так как они появились во все не вследствие совершения правонарушительного действия.

Заглаживание вреда, который был причинен потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым

Если размер вреда поддается исчислению денежного характера, а также реально может быть возмещен силами причинителя, то судебный орган обладает полным правом возложить на несовершеннолетнего подсудимого обязанность загладить вред, который был причинен потерпевшему (например, отремонтировать входную дверь, починить магнитофон, который ранее был поломан, произвести уборку помещения).

Добровольное возмещение вреда и убытков, которые были причинены правонарушительным деянием

Что касается сущности добровольного возмещения вреда, а также убытков при расследовании и, конечно, рассмотрении дела уголовной направленности, то они выражаются именно в добровольном восстановлении нарушенного имущественного положения потерпевшего лицом, совершившим преступление, его законным представителем или каким-либо другим гражданом.

Основы уголовно-процессуальной направленности данной формы возмещения вреда нет. В гражданском судебном производстве основу правового характера добровольного возмещения вреда составляют специальные нормы, которые содержатся в 8, 15, 1064, 1082 статье ГК.

Основываясь на содержании Уголовного Правового Кодекса не совсем понятно как именно следователю необходимо процессуально зафиксировать факт добровольного возмещения вреда, а также убытков потерпевшему при производстве по делу уголовного порядка.

В науке процесса уголовного характера неоднократно высказывались предложения закрепить в Уголовно Правовой Кодекс определенные формы добровольного возмещения вреда, для того чтобы скорректировать деятельность органов предварительного следствия и дознания по принятию конкретных мер, которые в свое время направлены на обеспечение гражданского иска, и, что самое главное возмещение имущественного вреда, причиненного каким-либо правонарушительным действием.

Виды добровольного возмещения вреда

Важным является факт, что существуют специальные виды добровольного возмещения вреда и убытков:

1. предоставление определенной вещи такого же рода и, конечно, качества взамен утраченной в результате преступления;
2. исправление каких-либо повреждений, которые были нанесены вещи;
3. финансовая компенсация убытков.

Во время расследования или рассмотрения уголовного дела органом судебной власти денежная компенсация убытков потерпевшему, которые появились в результате совершения правонарушительного действия может осуществляться как обвиняемым, так и другим лицом путем:

• внесения определенной финансовой суммы на депозитный счет органа предварительного расследования или судебного органа, который в свое время будет заниматься тем, что рассматривать уголовное дело;
• внесения средств на счет потерпевшего;
• вручения гражданину, который является потерпевшим денег под расписку и т.д.