Формы, история и особенности аориста в древнерусском языке

Значение аориста: что выражала эта форма времени

В древнерусском языке, в отличие от современного, категория вида глагола еще не была выработана в полной мере, а существует система времен, ключевым элементом которой выступал аорист. Прошедшее время в древнерусском языке было представлено четырьмя различными грамматическими формами. Из них два времени считаются простыми (аорист и имперфект), и два — сложными (аналитическими). Такие категории возникли из необходимости не только определить время, но и более точно описывать характер проходящего действия — его завершенность, повторяемость или однократность, а также отношение к моменту речи.

Данная форма была распространена в таких древних языках, как латинский, древнегреческий, старославянский, и занимала важное место в письменных памятниках. В древнерусском языке аорист был основным средством выражения событийной последовательности и динамики повествования.

В современном русском языке подобную функцию выполняют глаголы совершенного вида в прошедшем времени. Если мы говорим «он написал письмо», то передаем смысловой оттенок однократного и завершенного действия, аналогичный функции аориста. Еще одной особенностью древнерусской системы прошлых времен является то, что аорист продолжал активно использоваться даже тогда, когда имперфект (другое прошедшее время) уже утрачивается в языке.

Место аориста среди других прошедших времен

С точки зрения исторической грамматики, развитие категории времени в славянских языках происходило от более общих к дифференцированным значениям. В составе древних форм особое место занимал именно аорист. Он возник из праславянской системы и сохранял три типа образования:

1. Асигматический (простой) аорист: формируется путем соединения глагольной основы инфинитива (на согласный) с личными окончаниями. Атематическая форма, весьма древняя; именно она чаще всего и встречается в памятниках эпохи.
2. Сигматический нетематический аорист: более поздний вариант, характеризующийся появлением сигматического компонента "s" между основой и флексией.
3. Сигматический тематический аорист: содержит дополнительный тематический гласный (обычно –о–) перед сигматическим звуком. Такие аористы получили развитие в поздних слоях древнерусского и старославянского языков.

Таким образом, накопление разветвленных форм позволило гибко выражать оттенки прошедших событий.

Добавим, что заимствования элементов системы встречаются и в других индоевропейских языках, где они выполняли сходные функции.

Как образуется и функционирует аористная форма

Понимание морфологического строения аориста — один из важнейших этапов изучения древнерусской грамматики. Его формы строились на базе инфинитива с прибавлением либо специфических аффиксов (сигматический тип), либо без них (асигматический/простой). В ряде случаев аорист совпадал с краткой видоизмененной формой инфинитива, а в других он развивался за счет просодических изменений (смягчение, выпадение согласных и проч.). Для образовательных целей важно разбивать основные группы:

• Асигматическая разновидность: редко встречается, преимущественно в ранних слоях письменности.
• Сигматический тип: становится ведущим, прежде всего среди тематических аористов (с -о- перед сигмой).
• Нетематический сигматический — менее распространен, однако изучение его особенностей имеет ключевое значение для исторической грамматики.

В результате появления аористов с различными морфологическими признаками происходит расширение парадигмы прошедших времен.

Особенности спряжения аористных форм глагола

Ключевая отличительная черта аориста — его способность изменяться по лицам и числам (единственное, двойственное, множественное), что делает эти формы максимально гибкими в синтаксической структуре древнерусских текстов. Если в современном русском прошедшее время склоняется только по родам, то древнерусский аорист принимал окончания, соотнесенные с лицом и числом, однако признак рода отражался лексически иначе или не играл роли.

Для каждого типа аориста существуют свои правила спряжения:

• Асигматический аорист: наиболее архаичный тип. Например, глагол "рече" (он сказал), "иде" (он пошел), "даде" (он дал) образуются путем прибавления личных окончаний непосредственно к основе инфинитива. В процессе словообразования возможны фонетические изменения (смягчение, выпадение согласных).
• Сигматический аорист: предполагал включение между основой и флексией элемента —s–, например, "носихомъ" (мы несли), где "s" подвергается палатализации и превращается в "h".
• Тематический сигматический аорист: в этой схеме к основе добавлялся тематический гласный —о— и далее уже сигматический компонент и личное окончание, например: "рекохъ" (я сказал), "рекоше" (они сказали).

Стабильность и регулярность форм сказывается в парадигме спряжения: "я несохъ", "ты несехъ", "он несе", "мы несохомъ", "вы несосте", "они несоша". Для двойственного числа существовали специализированные формы — "мы двое несохове", "вы двое несоста", "они двое несоста".

В поздний период распространено использование только тематических вариантов, тогда как архаичные исчезают из живой речи.

Роль аориста в древнерусских повествованиях

Аорист широко применялся для передачи событийной последовательности в летописях, церковно-славянских текстах, ранних прозопографических памятниках. С его помощью отмечались разовые, замкнутые действия (например, победил, произнес, построил), а также совокупные явления в повествовании (открыл, вошёл, сказал).

Нередко аорист соседствовал в одном тексте с имперфектом, чтобы подчеркнуть динамику и неоднородность хода событий; кроме того, в некоторых жанрах закрепились устойчивые формы аориста.

Историческое исчезновение аориста и его следы в современных языковых структурах

Постепенная утрата аориста объясняется развитием новых способов выражения прошедшего времени и усложнением системы видовых отношений в русском языке, а также сменой жанров и коммуникативных потребностей. Уже к концу средневековья аорист выходит из обихода, но его следы (далее — реликты) можно встретить в устойчивых оборотах: "Своя своих не познаша", "Погибоша, яко обры", а также в отсылках к библейскому или церковнославянскому языку.

Лингвисты отмечают, что такие элементы, как междометие "чу" (от "чути", слышать) тоже могут восходить к аористным образованиям; аналогично частица "бы", распавшаяся из отдельной формы аориста, теперь служит для построения сослагательного наклонения.

Интересно, что исследование аориста и его эволюции позволяет глубже понять процессы грамматической дифференциации, происходившие в славянских языках, и увидеть живую связь между древними и современными морфологическими системами русского языка.