Политическая элита и политическое лидерство: характеристика, стили лидерства и культ личности

Характеристика политической элиты

Нельзя отрицать, что в любом человеческом обществе функционируют элиты. Любая социальная группа характеризуется наличием людей, которые лучше всех понимают и выражают её политические интересы. Абсолютное равенство, когда никто не выделяется из массы, - слишком утопическое понятие и при этом социально опасное, поскольку предполагает подавление и отсутствие инициативы, которая, в свою очередь, является залогом общественного развития. Поэтому полное устранение элитарности как таковой вряд ли можно назвать целесообразным.

По отношению к этому феномену следует действовать более утончённо. С одной стороны, следует направить усилия на формирование максимально результативной и полезной для общества политической элиты, а с другой – необходимо выработать законодательные меры, препятствующие превращению этой элиты в привилегированную касту, которая ставит себя выше общества.

В настоящее время наиболее эффективный способ формирования политической элиты представляет собой демократическую процедуру всеобщих, прямых и тайных выборов. Иными словами, большинством избирателей решается вопрос о составе политической элиты. Это гарантирует, что избранный представитель будет максимально точно и полно представлять и защищать политические интересы большинства. 

Также благодаря демократии, если деятельность избранного представителя перестанет удовлетворять интересы избирателей, то они могут ее контролировать, а именно: отказать в доверии и не переизбирать на следующий срок. Таким образом, в условиях демократии вопрос о формировании политической элиты общества решается не внутри элитных групп, а выносится на суд самого этого общества. 

Политическое лидерство

Политические лидеры – это, как правило, профессиональные политики, выражающие интересы конкретной социальной группы или интересы всего народа.

Политический лидер должен обладать выдающимися личными качествами, среди которых уверенность в себе, твердая воля, острый ум, организаторские способности, активная жизненная позиция, умение нравиться людям, привлекать их. 

Но личные качества не сделают человека именно политическим лидером – с ними он будет просто лидером в своей социальной группе (в семье, в кругу друзей или коллег). Для становления политическим лидером необходима соответствующая социальная ситуация, в которой человек мог бы себя проявить ведущим и вдохновителем. 

В зависимости от характера той или иной социальной ситуации разделяют следующие типы политических лидеров:

• традиционный лидер: его авторитет и положение основываются на традиции или обычае, например, вождь племени или монарх;
• рационально-легальный лидер: его избирают демократическим путем, следуя установленному в законодательстве порядку;
• харизматический лидер: он, по мнению масс, обладает особой благодатью, выдающимися качествами, способностью к руководству.

На сегодняшний день формы правления с традиционным политическим лидером встречаются редко. Да и раньше далеко не каждого монарха можно было отнести к этому типу лидерства, поскольку получить трон по наследству еще не означает соответствовать по способностям своему предшественнику. Так, в истории России традиционным политическим лидером можно назвать, пожалуй, только Петра I. 

Для современного общества более характерны второй и третий типы лидерства. При этом нельзя однозначно выделить, какой тип предпочтительнее, это зависит от сложившейся в обществе ситуации. Так, рациональное лидерство предпочтительнее в спокойные периоды, а харизматический тип лидерства – в периоды радикальных перемен.

Стили лидерства

Функции руководителя могут выполняться лидером в различных стилях. Так как стиль руководства зависит от личностных качеств лидера, эти стили всегда являются индивидуальными, но распространена следующая их классификация:

• авторитарный стиль – он основывается на полном доминировании и абсолютной власти лидера не только внутри возглавляемой им группы, но и по отношению к системе в целом (к партии или государству), управляемой этим лидером. Такой лидер мало доверяет даже ближайшим соратникам, стремится лично контролировать даже самые мельчайшие вопросы, предпочитает единолично принимать все решения;
• демократический стиль – он основывается на уважении к другим членам группы, умении аккумулировать противоположные точки зрения, делегировании некоторых полномочий своим соратникам, умении использовать преимущества коллегиального принятия решений;
• конвенциальный стиль – он связан со стремлением избегать конфронтации в любой ситуации, во что бы то ни стало искать компромисс, соглашение.

Культ личности лидера

Всякая власть стремится официально закрепиться в обществе, легитимизировать свое положение. Основные способы легитимации – это демократические выборы и историческая традиция. 

Но бывают ситуации, в которых власть не способна найти себе оправдания в этих способах. Тогда для оправдания права управления власть акцентирует внимание на особых качествах харизматического лидера, который зачастую наделяется самыми необыкновенными, буквально сверхчеловеческими способностями. Такого лидера начинают воспринимать как "величайшего вождя всех времен и народов". В подобных случаях речь идет о развитии культа личности политического лидера.

Завышенная до максимума оценка личности лидера превращается в основную предпосылку установления и оправдания тоталитаризма. Благоприятная питательная среда для культа личности – это слабый уровень политической культуры общества в стране, его приверженность к патриархальным традициям, привычка воспринимать правителя как "царя-батюшку" – заботливого отца, карающего и милующего своих неразумных чад.

Культ личности в политическом отношении является крайней формой тоталитарного режима. Выделим его несколько характерных черт:

• возвеличивание руководителя, иногда доходящее до его обожествления, наделение его способностями всеведения, непогрешимостью, приписывание ему неустанной заботы об интересах общества;
• командно-приказной стиль руководства и мобилизационные методы организации людей;
• массовые репрессии против оппонентов и противников политического лидера, причем не только реальных, но даже мнимых;
• милитаризация экономики, решение всех спорных моментов через силу;
• идеологическая обработка общества, пропаганда "беззаветной преданности вождю".

В условиях культа личности у населения формируется слепая вера во всемогущество политического лидера, страх перед ним, рабская покорность и угодничество.