Основные теории социальных систем и их значение

Понятие социальной системы

Общая теория социальных систем представляет собой некий синтез структурно-функциональной модели равновесия и модели социального конфликта. Такое направление продолжает традиционно-натуралистическую, позитивистскую ветку социологии. Объект ее — социальные отношения и структуры — определяются посредством понятия, которые близки к естественнонаучному подходу. В пределах такой теории отношения и структуры рассматриваются с позиции систем, которые никак не зависят от людей, их стремлений и намерений.

Соответственно, человеческое поведение определено «императивами системы»: они обуславливают направленность их действий и определяют варианты принимаемых решений.

Представители такого направления занимаются изучением условий, обеспечивающих позитивные последствия для системы. Довольно часто оценка эффективности функционирования системы не зависит от анализа возможных негативных последствий принимаемых управленческих решений.

Это связано с тем, что просто сведение характеристик человека к какому-либо одному показателю — потребностям, мотивациям, установкам — делает проще теоретические модели. Однако сами модели в таком случае превращаются в нечто, что не соответствует социальным процессам реальности. То, что такой тезис является очевидным, доказала попытка эмпирической проверки теоретического положения, которое было выдвинуто в этом подходе. Приобрел актуальность вопрос качественной специфики объекта исследования. Важными в таком раскладе становятся работы Ж. Гурвича, Т. Адорно, Х. Шельски, М. Поланьи и др.

Свою деятельность они направляли на то, чтобы найти причины неудач не только в рамках эмпирической социологии, но и макротеории, которые используют допущения, присущие естественным наукам.

В основном неудачи были связаны с игнорированием сознательной творческой деятельности индивида, его участие в созидании и развитии социального процесса. В ходе применения естественнонаучных идей и методов они приобретают не характерные для них мировоззренческие функции.

Особенности структурализма

Во Франции в качестве структурно-функционального подхода в отношении социальной реальности рассматривался структурализм. Это направление представляли, среди прочих, известные социологи Мишель Фуко, Клод Леви-Стросс и другие. Ученые, придерживающиеся этого направления, предприняли попытку построения новой модели социальной реальности. Так как изначально прозрачным и структурированным образованием можно считать язык, то он и превратился в такую модель. Французские структуралисты и приверженцы лингвистического структурализма применяли в работе методологический аппарат структурной лингвистики и семиотики. Однако они дополняли его определенными методами точных и естественных наук.

К примеру, этнолог и социологи К. Леви-Стросс в процессе исследования систем мифов, родства, ритуалов,, масок, представавших в виде определенного «языка», сделал вывод о том, что модели различных «социальных миров» являются одинаковыми. Это объясняется тем, что их единственным источником является человеческий разум.

В рамках социоисторических исследований культур (дискурсов) прошлого М. Фуко акцентировал внимание на недостаточно изученных в том время сферах человеческого бытия, вроде болезни, безумия, девиантного поведения. Это такие эпохи как Средневековье, раннее и позднее Возрождение, классицизм. Им были выделены дискурсивные структуры, под которыми он имел в виду нормативные системы и структуризацию знания.

Из структуры социальных институтов Фуко формулирует «дискурсивные» или ментальные структуры. За этими понятиями скрываются нормативные системы и структуризация знания, которые действовали в различные исторические периоды. Ученый говорит о том, что истинное научное, объективное исследование является максимально строгим и детальным изучением каждой ментальной структуры как структуры коллективного бессознательного — по отношению к структуре «власти».