Исправление и доработка готовой работы по экономике апк: «исправить готовую статью по замечаниям вопросы учета организационноэкономических механизмов при использовании тепличной деятельности журнал прислал замечания по которым нужно доработать готовую статью как можно быстрее нужна эта работа» заказ № 2832998

Синим выделен текст, переводчики написали, что непонятен смысл, пересмотрите его пожалуйста. И не понятен текст в списке литературы, это добавленные источники???? Если да, то они должны быть процитированы по тексту и в них должны быть номера страниц, выпусков и т.д. Проверьте все еще раз, пожалуйста И все изменения выделяйте желтым цветом Очень ждём статью для отправки Это замечания редактора. до 25.12.23 г. мы можем исправлять Комментарии рецензента(ов) автору: --------- Рецензент: 1 1) Список литературы должен быть обновлен с учетом последних ссылок. 2) Нумерацию ссылок исправить. 3) Во введении авторы должны лучше объяснить проблему и проанализировать исследования. Было бы полезно краткое описание соответствующих исследований по тепличной экономике. 4) Порядок проведения метода (раздел 2) следует разобрать более подробно. 5) Наконец, статья должна быть проверена рецензентами-носителями английского языка, которые сообщат авторам об опечатках и улучшении построения предложений. Дополнительный вопрос: ========================= Вносит ли статья вклад в совокупность знаний?: Да. Является ли бумага технически исправной?: Да Представлен ли предмет всесторонне?: Его можно улучшить. Являются ли предоставленные ссылки применимыми и достаточными?: Пожалуйста, обновите список ссылок. Рекомендация: принято после серьезной доработки. -------------------------------------------------- ---------------------------------------------- Рецензент: 2 -------------- Я надеюсь, что приведенные ниже предложения помогут авторам улучшить качество статьи. а) Должны быть включены данные за 2019-2022 годы. б) Рисунок 2 следует проанализировать в основном тексте. в) Можно ли обобщить результаты рисунка 3? г) Пищевая цепочка в тепличной деятельности (рисунок 5) должна быть описана подробно. Дополнительный вопрос: ========================= Вносит ли статья вклад в совокупность знаний?: Да. Является ли статья технически исправной?: Да. Представлена ли тема всесторонне?: Ее следует улучшить. Являются ли предоставленные ссылки применимыми и достаточными?: Да. Рекомендация: серьезный пересмотр Рецензент: 3 -------------------------------------------------- ---------------------------------------------- Комментарии: Проблема важна с практической точки зрения, но представленный подход не проясняет вклад данного исследования. В разделе «Выводы» авторы резюмируют основные положения своего исследования. Авторы должны объяснить вклад своего исследования. Каковы направления дальнейших исследований в этой области? Дополнительный вопрос: =================== Вносит ли статья вклад в совокупность знаний?: Непонятно, чем она отличается от предыдущей работы. Является ли статья технически исправной?: Да. Представлен ли предмет всесторонне?: Необходимы улучшения. Являются ли предоставленные ссылки применимыми и достаточными?: Да Рекомендация: принято после серьезной доработки. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ОТ ПЕДАГОГА В ФАЙЛЕ ! Добрый день! редактор пишут нам такие фразу Мы добавили правки в вордовскую версию. Проверьте пожалуйста Синим выделен текст, переводчики написали, что непонятен смысл, пересмотрите его пожалуйста. И не понятен текст в списке литературы, это добавленные источники???? Если да, то они должны быть процитированы по тексту и в них должны быть номера страниц, выпусков и т.д. И все изменения выделяйте желтым цветом Очень ждём исправленную статью!