Дипломная работа по экономике: «Нематериальные активы и их влияние на стоимость компании» заказ № 652494

Дописать 3 главы и заключение все на 20 страниц. (Больше конкретики по Организации) Темы диплома "Нематериальные активы и их влияние на стоимость компании", на примере компании ОАО МТС. Есть план работы и написано уже две главы! Цель заказа:доработать пункт 2.3, написать третью главу (состоит из двух параграфов) и заключение! Все рекомендации от научного руководителя по написанию пункта 2.3 и главы 3 есть! общее число дипломной работы должно быть не более ста ! . Заключение листов на 4-5, Глава 3 листов на 10 (по пять на параграф), пункт 2.3 на ваше усмотрения ! как такового задания от научного руководителя нет! Высылаю вам мою переписку с научным руководителем и саму дипломную работу ! Попробуйте идти от обратного. Если у Вас есть соображения по поводу главы 3 (какие-то рекомендации для компании в области НМА, которые Вы привяжете к МТС, с одной стороны, и стоимости компании, с другой стороны), подведите к этому во второй главе. Тогда и анализ улучшится и выводы будут конкретные. Глава 3 должна быть логичным продолжением главы 2. Выстраивайте эту логику. по поводу п. 2.3: - ошибка в расчете коэффициента Тобина - см. по тексту - НМА Вы все время подменяете интеллектуальным капиталом - это не одно и то же. В частности, опыт, знания и навыки персонала не являются нематериальными активами ни в одном из стандартов учета и отчетности - я так и не нашла выводов по результатам анализа, из которых было бы понятно - что надо предлагать компании в главе 3 - фирма, компания, предприятие и т.п. - в работе не должно быть такой мешанины терминов по одному и тому же поводу. В теме заявлена компания - учитывая это, я начало работы вычищала. Вы опять сделали винегрет. Пройдитесь по всей работе и наведите порядок в терминологии Главу 3 я не смотрела, поскольку в главе 2 Вы не аргументировали, что надо делать в главе 3. Сделайте сначала нормальные выводы по анализу. Кроме того, в главе 3 должно быть не менее 2-х параграфов, и они выстраиваются в соответствии с проблемами, выявленными в результате анализа Теорию, которую Вы написали в конце - ей место в главе 1 (а Вы п. 1.2 и п.1.3 фактически свели к бухгалтерскому учету). На основании этой теории Вам надо было делать анализ, в частности с использованием коэффициента Тобина - это уместно с Вашей темой, но это инструмент анализа. Вы же его в анализе не использовали. Найдите рыночную стоимость компании (как минимум, на конец 2013 г.), возьмите данные из баланса по активам на эту же дату, посчитайте q-Тобин - работайте с конкретикой. Сравните с другими компаниями (российскими и зарубежными). По конкретным данным можно делать конкретные выводы. Разница между рыночной и балансовой стоимостью - это скорее всего и есть НМА (неидентифицированные). Здесь может быть бренд, который не отражен в балансе, могут быть ноу-хау, деловая репутация (в небухгалтерском ее понимании). Это то, что потенциально надо идентифицировать, оценивать, отражать в учете и отчетности. И чем лучше представлена компания в учете и отчетности, чем полнее отражены активы, тем привлекательнее она для инвесторов (упорядоченная экономическая система с хорошим менеджментом)