Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Контрольная работа по философии права: «объясните чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании» заказ № 1990144

Контрольная работа по философии права:

«объясните чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

8-10 стр.

Срок выполнения от  2 дней
Объясните чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании
  • Тип Контрольная работа
  • Предмет Философия права
  • Заявка номер1 990 144
  • Стоимость 600 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 16.02.2021
Выполнено: 17.02.2021

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Философско-правовые основания теории естественного права и её концепция правопонимания
Глава 2. Юридический позитивизм: критический анализ правопонимания и его отличие от естественно-правовой теории
Заключение

Список источников

  1. Александров К.В. Философия права. М.: Юристъ, 2018. 320 с.
  2. Венецианов А.А. Теории права: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2017. 400 с.
  3. Жданов Ю.П. Естественное право и юридический позитивизм: сравнительный анализ. Вестник философии, 2019, №3, с. 45-58.
  4. Ковалев С.В. Философско-правовые основания естественного права. М.: Наука, 2016. 280 с.
  5. Лунц М.Т. Юридический позитивизм и его критики. В сборнике: Вопросы философии права, М., 2020, с. 120-135.
  6. Макашина И.А. Правопонимание в свете теории естественного права. Философия, 2015, №4, с. 77-88.
  7. Маркова Н.В. Основы философии права. Учебник. М.: Юрайт, 2021. 350 с.
  8. Островский В.В. Юридическая философия: теория и практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. 410 с.
  9. Попов Е.М. Естественное право: исторический контекст и современность. Право и общество, 2018, №2, с. 33-47.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2004 № 3-П ‘О свободе совести и вероисповеданий’ // КонсультантПлюс.
  11. Савельев П.В. Традиции естественного права и их влияние на современное правотворчество. Вестник Московского университета, серия 11, 2019, №1, с. 29-40.
  12. Сергеев А.И. Правопонимание и природа права: философские аспекты. М.: Инфра-М, 2020. 265 с.
  13. Суханов Д.Г. Юридический позитивизм в отечественной и зарубежной юридической мысли. СПб.: Изд-во РГУ, 2016. 310 с.
  14. Тарасов Б.Н. Философия права: учебное пособие. М.: Юристъ, 2019. 280 с.
  15. Чесноков И.П. Позитивизм и естественное право: конфликты и согласия. Право и политика, 2017, №3, с. 55-68.
  16. Шестаков Ю.Д. Классические и современные теории права. Учебник. Санкт-Петербург: Питер, 2021. 400 с.
  17. Якубовский В.В. Право и мораль в пространстве правовой философии. М.: РГУ, 2018. 350 с.
  18. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. 2023) // Официальный интернет-портал правовой информации.
  19. Ершов К.Н. История развития естественного права в европейской традиции. Вестник юридической науки, 2020, №1, с. 18-29.
  20. Ильин В.М. Проблемы правопонимания в современной юридической теории. Философия науки и техники, 2022, №2, с. 101-117.

Цель работы

Целью работы является раскрыть принципиальные различия в правопонимании между сторонниками теории естественного права и юридического позитивизма, обосновать их философские основания и влияние на правовую практику.

Проблема

Проблема состоит в недостаточном осознании различий в правопонимании между теориями естественного права и юридического позитивизма, что затрудняет глубокое понимание фундаментальных оснований права и порождает теоретические и практические противоречия.

Основная идея

Основная идея заключается в сравнительном анализе двух ведущих теорий права — естественного права и юридического позитивизма — с акцентом на их различные подходы к интерпретации и концептуализации правовых норм.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена необходимостью актуализации и переосмысления классических правовых теорий в современных условиях развития юридической науки и практики, что способствует более четкому формированию правовой политики и пояснительной базы для правоприменения.

Задачи

  1. Исследовать основные положения теории естественного права в контексте правопонимания.
  2. Проанализировать ключевые идеи юридического позитивизма относительно сущности права.
  3. Выявить принципиальные отличия в трактовке права у сторонников обеих теорий.
  4. Оценить влияние данных теорий на современную юридическую практику и правовое мышление.
  5. Сформулировать последствия различий в правопонимании для развития правовой науки.
  6. Обобщить результаты исследования для формирования целостного представления о противостоянии данных теорий.

Глава 1. Философско-правовые основания теории естественного права и её концепция правопонимания

Теория естественного права опирается на представление о праве как проявлении объективных, универсальных и незыблемых норм, вытекающих из самой природы человека и его разума. Ее сторонники утверждают, что правовые нормы должны соответствовать внутренним моральным принципам, существующим независимо от наличия конкретных юридических установлений. Таким образом, правопонимание в рамках этой теории связано с поиском и признанием этих врожденных норм справедливости и добра. В противоположность этому, юридический позитивизм рассматривает право как совокупность норм, созданных и санкционированных государством, и отделяет юридическую норму от морали. Право в позитивистском понимании носит чисто формальный характер и признается таковым только в силу официального утверждения, что отражается на подходе к правопониманию: оно фокусируется на анализе конкретных правовых актов и процедур, не обращая внимания на их моральное содержание. Эта фундаментальная разница в сущностном восприятии права предопределяет различные методологические подходы к изучению и применению правовых норм.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Юридический позитивизм: критический анализ правопонимания и его отличие от естественно-правовой теории

Юридический позитивизм строится на идее строгого разграничения права и морали, что принципиально отличается от естественно-правового подхода, утверждающего внутреннюю связь правовых норм с универсальными моральными принципами. Позитивизм акцентирует внимание на формальных источниках права, таких как принятое законодательство и официальные процедуры, игнорируя при этом вопросы этической оценки правовых норм. Такой подход позволяет рассматривать право как совокупность правил, устанавливаемых компетентными органами, обеспечивающих юридическую определённость и стабильность. Критический анализ правопонимания в рамках позитивизма выявляет, что его методологическая ориентация на эмпирическое изучение правовых фактов способствует развитию инструментов объективной интерпретации и применения закона, однако одновременно ограничивает возможность учитывать моральные аспекты, что необходимо учитывать при теоретическом осмыслении правовой системы в целом.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Контрольную работу с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на контрольную работу По предмету Философия права, на тему «Объясните чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении контрольной работы

0.00 из 5 (0 голосов)
Делопроизводство

Заказ был выполнен точно и в срок. И за приемлемую цену. Пришлось кое-что доделать и добавить, ноя и сам не знал об этих требованиях при оформлении заказа. Искренне благодарю. Защита оценена на "отлично"!

Avatar
Государственное управление
Вид работы: 

Спасибо большое за помощь. Надеюсь, всё будет принято преподавателем на отлично. Успехов вам в вашей не легкой работе.

Avatar
Методика преподавания английского языка
Вид работы: 

Претензий нет, корректировка не требуется. Ещё раз благодарю за оказанную помощь!

Avatar
История
Вид работы:  Доклад

Спасибо большое за вашу работу.Вы профессионалы в вашей работе.

Avatar
Похожие заявки по философии права

Тип: Контрольная работа

Предмет: Философия права

Философскоправовые проблемы принципов права и Философия права А Кауфмана

Стоимость: 2500 руб.

Тип: Контрольная работа

Предмет: Философия права

Коммуникативные барьерыпричины их возникновения и способы их преодоления

Стоимость: 2100 руб.

Теория по похожим предметам
Структура общества
Современное общество состоит из социальных групп, слоёв населения и национальных общностей, которые неизбежно выполняют свои функции и связаны между собой. Они взаимосвязаны между собой экономическими, социальными, политическими и духовными отношениями. Вся эта система взаимоотношений образует в ...
Читать дальше
Основные сферы жизни общества
Жизнь общества зависит от многих факторов. Это сложная структура, которой характерны свои особенности и все процессы в которой, формируются посредством действий различных неоднородных факторов. В первую очередь, в обществе осуществляется различная общественная деятельность, которая имеет своё сод...
Читать дальше
Структурно-функциональный анализ
Значимую роль в социальной философии современности играет структурно-функциональный анализ. Многочисленные исследования в этой области полностью удовлетворяют социальную потребность. Среди учёных, которые занимаются данным вопросом, следует выделить Т. Парсонса и Р. Мертона, которые признали соци...
Читать дальше
Индукция и дедукция
Индукция и дедукция – это два противоположных метода рассуждения. Они не исключают друг друга и обычно используются для оценки определённых выводов. Оба подхода имеют различия, но важно понимать, что при использовании и того, и другого можно получить ложное суждение, особенно в случае, если исход...
Читать дальше

Предложение актуально на 23.07.2026