Купить Контрольную работу на тему “Объясните чем принципиально отличаются позиции сторонников теории естественного права и юридического позитивизма по вопросу о правопонимании” по Философии права

Глава 1. Философско-правовые основания теории естественного права и её концепция правопонимания

Теория естественного права опирается на представление о праве как проявлении объективных, универсальных и незыблемых норм, вытекающих из самой природы человека и его разума. Ее сторонники утверждают, что правовые нормы должны соответствовать внутренним моральным принципам, существующим независимо от наличия конкретных юридических установлений. Таким образом, правопонимание в рамках этой теории связано с поиском и признанием этих врожденных норм справедливости и добра. В противоположность этому, юридический позитивизм рассматривает право как совокупность норм, созданных и санкционированных государством, и отделяет юридическую норму от морали. Право в позитивистском понимании носит чисто формальный характер и признается таковым только в силу официального утверждения, что отражается на подходе к правопониманию: оно фокусируется на анализе конкретных правовых актов и процедур, не обращая внимания на их моральное содержание. Эта фундаментальная разница в сущностном восприятии права предопределяет различные методологические подходы к изучению и применению правовых норм.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Юридический позитивизм: критический анализ правопонимания и его отличие от естественно-правовой теории

Юридический позитивизм строится на идее строгого разграничения права и морали, что принципиально отличается от естественно-правового подхода, утверждающего внутреннюю связь правовых норм с универсальными моральными принципами. Позитивизм акцентирует внимание на формальных источниках права, таких как принятое законодательство и официальные процедуры, игнорируя при этом вопросы этической оценки правовых норм. Такой подход позволяет рассматривать право как совокупность правил, устанавливаемых компетентными органами, обеспечивающих юридическую определённость и стабильность. Критический анализ правопонимания в рамках позитивизма выявляет, что его методологическая ориентация на эмпирическое изучение правовых фактов способствует развитию инструментов объективной интерпретации и применения закона, однако одновременно ограничивает возможность учитывать моральные аспекты, что необходимо учитывать при теоретическом осмыслении правовой системы в целом.