Магистерская диссертация по праву: «профилактика коррупционных правонарушений среди личного состава органов предварительного следствия в системе мвд россии» заказ № 2131201

70 стр 75% ап.вуз план утверждён на первую главу первая глава к 14 октября + статья 5 стр 70% ап.вуз к 14 октября + речь Сейчас я напишу Вам здесь дословно замечания руководителя - "В 1 параграфе я, Вам в прошлом варианте под параграфом написала структуру, то как я хотела это видеть, да, и не только я, в принице как это должно выглядеть, а у Вас опять все намешано. Например, нормативно-правовая основа у Вас перебивается понятием, потом опять нормативно правовая основа перебивается у Вам например, сотрудничеством, в се в таком духе. Нужно все это выстроить в логичный, последовательный текст, чтобы одно вытекало из другого. Я Вам сейчас отправлю, там конечно пометки есть, но смысла в ней немного, от этого текста сильно не поменяется. Вам нужно прошлое открыть, посмотреть каким образом структурировать этот текст и все это разложить. Проблема еще есть в формулировании в предложении - это я даже не знаю, надо корректировать. У Вас в принципе литературы и текса достаточно, но его нужно местами переставить, чтобы все это друг за другом логично шло - это первое. И не увидела еще по понятию, Вы там даете какое-то определение, потом перескакиваете на что-то другое, а в конце у Вас начинается уже признаки, исходя из чего Вы эти признаки выделили? из-за одного определения которое Вы нашли? Вам необходимо обратиться в библиотеку, я не поверю, что по коррупционным правонарушениям никто у нас не писал и никто понятия не выводил. Там Вы одно даете и у Вас в конце идет общественные отношения, там то да се, которые влекут за собой дисциплинарную, апминистративную и уголовную ответственность, вот, Вы уже должны за это зацепиться, кто это понятие дал, вы ссылку сделали, Вы там дадите еще одно определение, потом покритикуете, потомучто априори правонарушеним не может называться то, что влечет за собой уголовную ответственность, это преступление значит, автор у нас был не прав и Вы с этим не согласны. Но для того чтобы Вы все проанализировали и необходимо еще парочку хотя-бы понятий дать. Вы не торопитесь возьмите 1 параграф, сядьте для себя план-проспект, я Вам уже кратко в прошлом варианте я дала его Вам - что, зачем четко идет, не надо перемешивать нормативно-правовую основу с чем-то другим, один блок возьмите и все соберите в одно вот эту нормативно-правовую основу, а все понятия, какие-то признаки они дальше у Вас логично выстрояться, потомучто Вы грубо говоря анализируете нормативно-правовую основу, потом доктрину, тех ученных, которые этим занимались. И в конце не поняла предложение про внесение в Закон "О полиции" каких-то изменений, причем тут коррупционное правонарушение и Закон "О полиции"? Он может вытекать как следствие, если Вы в какие-то иные федеральные законы вносите изменения, например ФЗ "О коррупции", да, Вы туда предложили как следствие и прорабатываете другие нормативные акты