Задание
нужно написать небольшой отзыв по данной работе. Я являюсь оппонентом. нужно кратко пройтись по главам, оценить содержание, построение и тд. Указать на ошибки или же наоборот выделить удавшиеся моменты в работе.
Как и обещали, магистерскую сдал в срок! С этими удаленными обучениями совсем не было времени, а точнее желания, что-либо делать самому. А человек, который обещал помочь - пропал ) "Заочник" как всегда, выручил. Что на протяжении обучения сдачей курсовых, что в его завершении помощь с магистерской диссертацией! За срочность не взяли доплаты, еще и сказали спасибо, что обратился к ним!
Спасибо! Работа выполнена быстро и на высоком уровне!
Менеджеру огромное спасибо за подборку автора. Вежливый, отзывчивый. АВТОРУ отдельная благодарность за работу.
Работа выполнена в срок, спасибо! По работе не было никаких замечаний и доработок, оценили на 30/40 баллов
Работу посмотрел, мне все понравилось, стоило приводить больше статистики из графиков самой статьи, но в целом это мелочи и работа очень качественная
Все написано понятным, не заумным и простым языком, выполнено на достойном уровне. В рамках бесплатных корректировок все было исправлено!
главный минус - акцент сделан на прямо-противоположный знак. Именно потому что терминология сливается в один смысл, я пытался более четко вывести каждый термин. А не так как указали ( что разное свел к одному). Это говорит о быстроте ( за это плюс ) и невнимательности ( это минус). Не знаю, может так принято, но составлено из кусков моей же работы. Прям точное копирование. Выглядит не однородно. Это тоже как бы не в плюс. Некоторые остальные шероховатости я поправил сам, без претензий, так как полностью осознать массив так быстро не выйдет ни у кого кроме автора ( меня) плюс тематика достаточно специфична. Поэтому за данную основу, которую чуть поправив можно сдать, оперативность - благодарен. Но не более...
в первый раз за все время работы с вашей площадкой, автор выполнил работу добросовестно с учетом всех пожеланий. Спасибо.
Очень оперативно, ответственно и качественно. Большое спасибо исполнителю!
Работа выполнена хорошо!
Представляем вашему вниманию основные аспекты рецензии на доклад по истории.
Рецензия на доклад по истории является важным элементом оценки академических достижений студента. В ходе анализа доклада студента рецензент оценивает глубину знаний студента в выбранной теме, степень аналитического мышления, умение аргументировать свою точку зрения и выстраивать логическую цепочку рассуждений.
Основные критерии, по которым проводится рецензирование доклада, включают следующие аспекты:
Тщательное проведение рецензии на доклад позволяет оценить степень освоения студентом учебного материала, его академические навыки и способность к самостоятельному мышлению. Рецензия помогает студенту получить обратную связь от опытного специалиста, что способствует его дальнейшему развитию и повышению уровня подготовки.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Александр отмена крепостного права в россии захарова лг
Стоимость: 1300 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Стоимость: 800 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Рецензия на монографию колычевой еи холопство и крепостничество конец xv xvi в
Стоимость: 1200 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Ин данилевского дискурс власти в повести временных лет
Стоимость: 1200 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Сибирь конец xvi начало xx века фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов
Стоимость: 800 руб.
Тип: Рецензия
Предмет: История
Стоимость: 800 руб.
В исторических источниках можно встретить описание двух этапов промышленного развития в дореформенной России: 1. Начало 1860-х годов – середина 1880-х годов 2. Середина 1880-х годов до начала 1900-х. В первом периоде происходил переход большого количества различных отраслей к капиталистическим форм….
Читать дальшеНа стыке XIII – XIV веков, в России начал формироваться новый политический строй. Киев больше не обладал статусом политического центра, а установленным фактом стало то, что столица была перенесена во Владимир.Вместе с тем, Владимирское княжество приобретало номинальное значение. Князья, которые был….
Читать дальшеРеформы, проведенные Петром Великим, коснулись почти всех сфер жизни Российской империи. Они определили дальнейшее развитие страны.В 1689 году была свергнута царевна София и власть перешла к сторонникам царя Петра Алексеевича. Ему на тот момент было 17 лет, он делил престол со своим братом Иваном V….
Читать дальшеОдним из самых важных направлений реформ Петра I была реформа государственного аппарата. В 1711 году вместо Боярской думы учредили Сенат, которым назвали коллегиальный орган, назначавшийся царем. Изначально в состав Сената входили 9 человек. В 1722 году деятельность Сената возглавил генерал-прокуро….
Читать дальше
