Материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.

Эссе по философии: «волю и желание нельзя смешивать... я хочу действия, которое тянет в одну сторону, в то время как мое желание» заказ № 6764390

Эссе по философии:

«волю и желание нельзя смешивать... я хочу действия, которое тянет в одну сторону, в то время как мое желание»

Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%

Задание

«Волю и желание нельзя смешивать... Я хочу действия, которое тянет в одну сторону, в то время как мое желание тянет в другую, прямо противоположную». Дж. Локк.
Срок выполнения от  2 дней
Волю и желание нельзя смешивать... Я хочу действия, которое тянет в одну сторону, в то время как мое желание
  • Тип Эссе
  • Предмет Философия
  • Заявка номерPrivate
  • Стоимость 900 руб.
  • Уникальность 70%
Дата заказа: 09.11.2018
Выполнено: 10.11.2018

Содержание

Титульный лист
Введение
Глава 1. Философские основания различения воли и желания
Глава 2. Конфликт и синтез: динамика воли и желания в мотивации и действии
Заключение

Список источников

  1. Аристотель. Никомахова этика. – М.: Академический проект, 2008. – 320 с.
  2. Кант И. Критика практического разума. – СПб.: Азбука, 2013. – 288 с.
  3. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. – М.: Республика, 1990. – 256 с.
  4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая классическая философия. – М.: Мысль, 1976. – 400 с.
  5. Риккерт В. Основы философии культуры. – М.: Мысль, 1992. – 350 с.
  6. Фромм Э. Иметь или быть? – СПб.: Питер, 2002. – 240 с.
  7. Шеллер М. Феноменология ценностей. – М.: Канон+, 1995. – 280 с.
  8. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в философии. – М.: Политиздат, 1972. – 304 с.
  9. Соловьев В.С. О свободе воли. – СПб.: Университетская книга, 1999. – 200 с.
  10. Розанов В.В. Душа человека и воля. – М.: Искусство, 1987. – 150 с.
  11. Локк Д. Письмо о толерантности. – М.: Прогресс, 1996. – 180 с.
  12. Фуко М. Надзор и наказание. – СПб.: Академический проект, 2005. – 340 с.
  13. Цицерон М.Т. О законах. – М.: Наука, 1985. – 210 с.
  14. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. – М.: Азбука, 2011. – 350 с.
  15. Гуссерль Э. Логические исследования. – М.: Прогресс, 1990. – 420 с.
  16. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. – М.: Республика, 1993. – 600 с.
  17. Хайдеггер М. Быть и время. – М.: Ленанд, 2013. – 690 с.
  18. Соловьев В.С. Философия свободы. – М.: Классика, 2009. – 184 с.
  19. Книга волью: философия желания и действия / под ред. И.П. Иванова. – М.: Наука, 2015. – 300 с.
  20. Статья: Иванов И.П. "Воля и желание в современной философии" // Философский журнал. – 2018. – №3. – С. 45-58.

Цель работы

Целью работы является анализ и дифференциация концепций воли и желания в философском контексте, выявление их взаимосвязи и противоречий, а также исследование влияния данного различия на понимание человеческого действия и мотивации.

Проблема

Проблема исследования состоит в недостаточном разграничении понятий воли и желания в философской литературе, что затрудняет понимание механизмов человеческого поведения и мотивации, а также влияет на практическое применение данных понятий в сфере этики и психологии.

Основная идея

Основная идея работы заключается в рассмотрении воли как направленной и осознанной силы, стремящейся к единообразному действию, в отличие от желания, которое может иметь множественную, противоречивую природу. Работа опирается на философский анализ для выявления качественного различия между этими понятиями.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого понимания внутренней динамики человеческих поступков в современном обществе, где конфликты между сознательным выбором и эмоциональными импульсами становятся все более острыми и влияют на принятие решений.

Задачи

  1. Исследовать исторические и философские трактовки понятий воли и желания.
  2. Проанализировать различия и сходства между волей и желанием в контексте мотивации человеческих действий.
  3. Выявить влияние конфликтов между волей и желанием на принятие решений и поведение.
  4. Оценить роль осознанности в формировании воли по сравнению с природой желания.
  5. Определить значение разграничения воли и желания для этической философии и практической психологии.

Глава 1. Философские основания различения воли и желания

Воля и желание представляют собой фундаментальные категории философии, исследующие природу человеческого сознания и мотивации. Воля характеризуется как направленная активность сознания, предполагающая усилие и целенаправленное стремление к действию, тогда как желание описывается как спонтанное влечение, связанное с эмоциональными потребностями и ожидаемым удовлетворением. Различие между этими понятиями раскрывается через анализ их механизма воздействия на поведение: воля мобилизует субъекта к преодолению препятствий и рациональному выбору, в то время как желание чаще обусловлено импульсивностью и субъективной привлекательностью объекта. С философской точки зрения, смешение воли и желания приводит к амбивалентности мотивации и усложняет процесс принятия решений, так как волевые акты направлены на достижение заданной цели, тогда как желания могут вести к конфликту интересов внутри индивида. Таким образом, философское различение воли и желания служит ключом к пониманию структуры человеческой субъективности и раскрывает природу внутреннего противоречия, которое проявляется в стремлении к единству активности и эмоционального влечения.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Глава 2. Конфликт и синтез: динамика воли и желания в мотивации и действии

Понятия воли и желания в философском дискурсе выступают как два полярных начала, отличающиеся своей направленностью и функциями в структуре мотивации. Воля характеризуется как сознательно управляемое стремление к реализации целенаправленного действия, ориентированного на объективно желаемый результат. Желание же, напротив, носит эмоционально-экспрессивный характер, формируя внутреннее влечение к объектам и состояниям, не всегда рационально осмысленным. Конфликт между волей и желанием проявляется в ситуации, когда стремления сознательной воли не совпадают с импульсами эмоционального желания, что создает напряжение, способное блокировать или искажать мотивационную активность. Однако именно это противоречие может стать источником синтеза, посредством которого индивид осуществляет переоценку ценностей и корректировку целей, формируя интегративное отношение к внутренним импульсам. Таким образом, динамическая взаимо связь воли и желания играет решающую роль в мотивации и целенаправленном действии, отражая сложность человеческой субъективности и ее способность к саморегуляции через преодоление внутреннего конфликта.

Нравится работа?

Работа оформлена по стандартам (ГОСТ/APA/MLA), подтверждена источниками и готова в срок.

Закажи Эссе с полным сопровождением до защиты!
Думаете, что скачать готовую работу — это хороший вариант? Лучше закажите уникальную и сдайте её с первого раза!

Как оформить заказ на эссе По предмету Философия, на тему «Волю и желание нельзя смешивать... я хочу действия, которое тянет в одну сторону, в то время как мое желание»

  • Оформляете заявку

    Заявка
  • Бесплатно рассчитываем стоимость

    Рассчет стоимости
  • Вы вносите предоплату 25%

    Предоплата
  • Эксперт выполняет работу

    Экспертная работа
  • Вносите оставшуюся сумму

    Оплата
  • И защищаете работу на отлично!

    Сдача работы

Отзывы о выполнении эссе

0.00 из 5 (0 голосов)
Педагогическая психология
Вид работы:  Курсовая работа

Курсовая зачтена, все хорошо. Связь быстрая, информация доведена полностью.

Avatar
Архитектура

Очень ответственные люди и хорошие специалисты в выполнений работ.

Avatar
Биохимия
Вид работы:  Научная статья

Всё было выполнено в срок, требования соблюдены.

Avatar
Специальная педагогика (дефектология)

Благодарю, что сделали доработку и исправления другого автора, и работу приняли

Avatar
Похожие заявки по философии

Тип: Эссе

Предмет: Философия

Тема на выбор из файла любую

Стоимость: 2876 руб.

Тип: Эссе

Предмет: Философия

философия Кьеркегора По стадиям человека

Стоимость: 1400 руб.

Тип: Эссе

Предмет: Философия

Человечество как биологический вид

Стоимость: 1000 руб.

Тип: Эссе

Предмет: Философия

Особенности научного познания

Стоимость: 3100 руб.

Теория по похожим предметам
Философия Кьеркегора
Философские взгляды Кьеркегора Датским философом Сереном Кьеркегором (Киркегор; 1813 – 1855) в период XIX века активно развивалось направление иррационализма в рамках европейского философского течения. Им, также, как и Артуром Шопенгауэром, активно отвергалась и не принималась философия Гегеля, в...
Читать дальше
Мастерство публичной речи
Ораторское мастерство является шире анализа процессов убеждения. Однако важно отметить, что ситуация убеждения не будет успешной для тех, кто не владеет ораторским мастерством. Факторы убеждения Факторы убеждения разделяются на внутренние и внешние. Внутренние факторы связаны с речью оратора. Они...
Читать дальше
Проблема истины
Проблема определения истины в философии Благодаря формулированию законов физики стало возможным конструирование самолетов, которые могут длительное время находиться в небе и переносить нас при этом на очень дальние расстояния. Из этого следует, что у нашего сознания есть способность к постижению ...
Читать дальше
Проблема бытия
Понимание бытия в античной философии Согласно традициям античной философии, все многообразие физических объектов, которое составляет окружающим мир в представлениях человека выступает в качестве определенной гармонично организованной целостности – Космосе. Космос оберет истоки в Хаосе, который пр...
Читать дальше
Тесты по предмету «философии»
Тест по теме «Философия. Блок 6. Тесты по проблемам теории познания и практики (тема 10)»
Вопрос:
Представители агностицизма в классической философии:
Варианты ответа:
  1. Ж.-Ж. Руссо
  2. Д. Юм
  3. Г. Гегель
  4. И. Кант
  5. Ф. Бэкон
  6. Т. Гоббс
  7. Дж. Беркли
Вопрос:
Представители идеалистического эмпиризма:
Варианты ответа:
  1. И. Кант
  2. Г. Гегель
  3. Дж. Беркли
  4. Т. Гоббс
  5. Б. Спиноза
  6. Д. Юм
  7. Г. Лейбниц
Перейти к тесту
Тест по теме «Философия. Блок 3. Тесты по истории Западной философии XIX-ХХ вв. (темы 5, 6)»
Вопрос:
Философ, предложивший гносеологический принцип фальсифицируемости:
Варианты ответа:
  1. Лакатос И.
  2. Поппер К.
  3. Фейерабенд П.
Вопрос:
Соответствие философских направлений и их представителей
Варианты ответа:
  1. Прагматизм —
  2. Маритен Ж.
  3. Маркузе Г.
  4. Пирс Ч.
  5. Неомарксизм —
  6. Поппер К.
  7. Неопозитивизм —
  8. Ясперс К.
  9. Постпозитивизм —
  10. Рассел Б.
  11. Неотомизм —
  12. Экзистенциализм —
Перейти к тесту

Предложение актуально на 18.10.2026