Решение задач по гражданскому праву: «задача до вечера» заказ № 2020594

28,03 до 14,00 Истец: Банк Ответчики: ООО Рубин ООО Изумруд 10 сентября 2020 года между Банком и ООО Изумруд был заключен договор факторинга, во исполнение которого Банк предоставил ООО Изумруд " финансирование на сумму 30 000 руб. под уступку денежных требований к ООО Рубин на сумму 40 000 рублей , возникших у последнего на основании заключенного между ответчиками Договора поставки. В связи с неисполнением ООО Рубин обязательств по оплате уступленной Банку задолженности, Банк обратился в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. В процессе рассмотрения дела ООО Рубин к материалам дела было приобщено заключенное между ООО Изумруд и ООО Рубин Соглашение о зачете встречных требований и исполнении обязательств сторон от 30 01.2021 г. (далее - Соглашение о зачете), на основании которого стороны договорились зачесть взаимные требования друг другу в размере 20 000 рублей, возникшие на основании Договора поставки. В судебном заседании Банк указывал на недобросовестные действия ответчиков, которые являются злоупотребления правом, поскольку направлены на причинение вреда Банку, а само Соглашение о зачете является ничтожной сделкой. В обоснование своей позиции Банк указывал на заключение Соглашения о зачете после его обращения с исковым заявление в Арбитражный суд. Кроме этого, задолженность между ООО Изумруд и ООО Рубин является следствием нарушения договора поставки, который был заключен между ними. Пологая, что зачет произведен по несуществующим обязательствам, Банк просил удовлетворить исковые требования. 1. Какие исковые требования заявил Банк к Ответчикам? 2. Можно ли признать Соглашение недействительным? Если да, то по каким основаниям? 3. Какие правовые последствия могут повлечь признания Соглашения недействительным? 4. Соотношение гл.24 и гл. 43 ГК РФ. Требования остаются неизменными.