Критерий эффективности по Парето

Разновидности критериев Парето

Для критерия эффективности, который носит имя итальянского экономиста Вильфредо Парето, характерно агрегирование предпочтений. Это означает, что закон приведёт к улучшению положения только в том случае, если улучшится положение хотя бы одного из членов общества, но при условии, что не ухудшится положение ни одного из остальных членов общества. Именно в таком виде, этот закон будет представлять собой улучшение по Парето. В ситуации, когда по каким-либо причинам улучшения невозможны по Парето, то обстоятельства подобного рода рассматриваются как оптимальные по Парето.

Особенность этого критерия состоит в том, что он не требует определения абсолютного значения полезностей, кроме того, не нужно и сравнение полезностей разных членов общества. Дело в том, что он максимально ограничивается сравнением полезностей одного и того же лица в качестве порядковой величины. Для того, чтобы его применить, необходимо лишь установить при сравнении двух состояний, чувствует ли себя человек лучше или хуже в соответствии с новым законом. На практике данный критерий означает, что законодатели должны учитывать чувства и состояния людей, и в связи с этим принимать только те решения, которые способны улучшить жизнь общества и полностью единогласно поддерживаются всеми членами общества.

Изначально этот критерий видится весьма привлекательным. Но его минус в том, что с практической стороны он не имеет большой силы и по итогу оказывается не приемлемым в решении проблем. В действительности становится весьма сложно установить конкретный политический шаг, который мог бы соответствовать критерию улучшения Парето. В силу того, что любое изменение в законодательстве обязательно становится причиной негодования определённых слоёв общества и вызывает негативную реакцию.

Непригодность критерия Парето

Говоря о непригодности критерия Парето в реальных условиях и способности решить практическую проблему, в первую очередь необходимо сказать о том, что он придаёт чрезмерное значение потерям, которые могут понести одни члены общества, вне зависимости от того, насколько значительным будут выгоды остальных.

Вместе с тем очень многие ситуации проходят тест на эффективность по Парето, поскольку согласно заключению сделки или принятию нового закона как препятствие выступают высокие трансакционные издержки, таким образом, положение улучшить невозможно. Как следствие, данные ситуации автоматически становятся эффективными по Парето, поскольку в обратном случае, люди бы установили их и смогли бы воспользоваться ими для улучшения по Парето. 

Те, кто критически относится к критерию эффективности по Парето в качестве инструмента оценки законодательных изменений, говорят о некоторых аргументах в его пользу, среди них:

• Использование этого критерия означает, что предпочтения людей рассматриваются как заранее заданные и невозможные для проведения оценки. Но стоит принимать во внимание, что некоторые предпочтения людей могут быть страшными или аморальными, которые могут привести к разрушению человеческого облика

• Критерий эффективности по Парето основывается на существующем распределении ресурсов и не берётся за оценку справедливости.

Представим ситуацию, когда голодающий художник решил продать свою картину достаточно дёшево, но на её создание он потратил много времени. При этом ему важно получить некоторое количество денег, чтобы не умереть с голоду. Вопрос в том, является ли подобная сделка улучшением по Парето? Конечно. Ведь стороны договорились. Художнику необходимы средства к существованию, а покупатель предпочитает быть обладателем картины.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что несправедливость исходного распределения ресурсов остаётся за границами анализа. В случае, если бы доход и богатство распределялись бы иначе, то эффективность могла бы выдвигать другие требования применения и распределения экономических ресурсов.

Вследствие этого, можно говорит о том, что результат применения критерия эффективности по Парето напрямую зависим от распределения благ в обществе. Возможно большое количество эффективных по Парето состояний общества при совершенно разном распределении в нём доходов.

Таким образом, снова всплывает вопрос: должно ли эффективное по Парето состояние общества всегда быть более предпочтительным, чем неэффективное по Парето?

В конечном итоге следует обратить внимание на то, что критерию не характерна установка каких-либо пределов рыночным отношениям. Если покупатель и продавец находят друг друга, готовы заключить сделку, то любое благо может принять облик товара, т.к. со стороны почувствуется, что их положение улучшилось.

В своих наблюдениях Р. Бёртон описывал ситуацию так: «Я спросил бедняка, который был согласен принять наказание за убийство, которое он не совершал, почему он пошёл на это. На что тот ответил, что он всю жизнь нищий, его желудок пуст, его жена и дети еле живы от голода. Ему было горько смотреть на то, как мучается его семья. А так, они получат 250 рупий, а сам бедняк сможет на эти деньги поесть хотя бы перед смертью.

Критерий Парето не может применяться для решения практических задач, поскольку он придаёт чрезмерное значение потерям, которые понесут одни члены общества, вне зависимости от того, какие блага смогли бы получить оставшиеся. В действительности же политикам часто приходится прибегать к принятию решений, которые улучшают жизнь одних членов общества и ухудшают положения других. Такие решения обычно принимаются на основе анализа интересов различных групп.