Монополия и эффективность: их взаимозависимость

Монополия и эффективность

Многие экономисты убеждены в том, что монополии негативно сказываются на уровне экономической активности, по крайней мере по трём основным причинам.

Первая причина заключается в том, что объём производства, который максимизирует прибыль монополиста, ниже, а стоимость – выше, чем при совершенной конкуренции. Это становится причиной того, что ресурсы общества используются не в полной мере, и при этом часть продукции не доходит до точки, которая отвечает минимальным средним валовым издержкам, вследствие чего производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками. Иначе говоря, максимальная производственная эффективность не может быть достигнута.

Вторая причина заключается в том, что, выступая в качестве единственного продавца на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. Он не видит мотивации, чтобы использовать наиболее прогрессивную технологию. Для него прямо не стоит вопрос выживания, а посему нет необходимости обновлять производство, снижать издержки, быть гибким в вопросах конкуренции и пр. Эти же причины и в том, что монополист не видит особого интереса в научно-исследовательских разработках и применении новейших достижений НТП.

Третья причина заключается в том, что существуют барьеры для вступления новых компаний в монополизированные отрасли, в том числе необходимо вкладывать серьёзные суммы денег и много усилий, которые монополисты могут потратить на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, тем самым оказывая сдерживающее действие на экономическую эффективность. Небольшим компаниям с новыми идеями достаточно трудно получить доступ на монополизированные рынки.

Негативные стороны монополии

Существует и другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности экономики. Её представили И. Шуимпетер и Дж. Галбрейт. Суть их идеи в том, что они о не отрицают негативные качества монополии, но при этом выделяют её преимущества с позиции научно-технического прогресса и эффекта масштаба. Они выделяют ряд преимуществ, которые заключаются в следующем:

• Совершенная конкуренция требует от каждого производителя использования наиболее эффективных техник и технологий из уже существующих. При этом разработка новых прогрессивных технических решений не под силу какой-то конкретной компании. В данной ситуации требуется использование необходимых значительных средств для финансирования НИОКР, которыми может не располагать мелкая компания, не получающая стабильную экономическую прибыль. Одновременно с этим монополии и олигополии, которым характерна высокая прибыль, располагают такими финансовыми ресурсами, которые позволяют им инвестировать в НТП.
• Высокие барьеры, которые существуют для входа новых компаний в отрасль, позволяют олигополиям и монополиям быть уверенными в том, что экономическая прибыль. Которая служит результатом в производстве научно-технических достижений, сохранится на протяжении длительного времени и инвестиции, которые были направлены в НИОКР дадут долговременную отдачу.
• Получение монопольной прибыли посредством высоких цен является одним из наиболее эффективных стимулов инновационной деятельности. Если бы вслед за каждым нововведением, снижением издержи, следовало бы понижение цен, то каких-либо причин для развития инновационных процессов вовсе не существовало бы.
• Монополия сама по себе представляет стимул для других компаний к конкуренции, поскольку монопольно высокие прибыли слишком привлекательны для других компаний и выступают поддерживающим фактором в стремлении последних войти в отрасль.
• В некоторых монополиях снижаются издержки и реализовывается аффект масштаба. В этих отраслях монополия может стать причиной роста средних затрат и снижения эффективности.

К слову сказать, во всех странах с рыночной экономикой действуют антимонопольные законодательства, под контролем которых находится монопольная власть.

Естественная монополия и её особенности

Существование естественной монополии оправдано с экономической точки зрения и связано с эффектом масштаба. Вывод о существовании эффекта масштаба основывается на анализе изменения средних издержек компании в долгосрочном периоде. Данный эффект заключается в том, что рост размеров компании сначала может стать причиной снижения средних издержек и удешевлению продукции, а после, при достижении определённого масштаба, средние издержки начинают увеличиваться. Эффект масштаба может быть положительным, но только при увеличении размеров компании средние издержки сокращаются, и отрицательным – если они растут.

Выделяют такие издержки, у которых средние издержки достигают минимума при очень большом объёме выпуска продукции, которого достаточно для покрытия рыночного спроса. При таком взгляде экономия издержек является оправданной, особенно при условии существовании крупной фирмы. Такие отрасли принято называть естественно монопольными, а действующие в них монополии – естественными монополиями.

Опираясь на данные из мировой практики, можно сделать вывод, что деятельность естественной монополии регулируется непосредственно государством. Регулирование осуществляется с помощью контроля над издержками, а также уровнем прибыли естественной монополии или посредством прямого регулирования цен.

Естественные монополии в России

На сегодняшний день в Российской Федерации деятельность естественных монополий определена Федеральным законом от 7 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях". Данный закон определяет сферы, которые необходимо относить к естественной монополии.