Трансакционные и трансформационные издержки

Д. Норт и Р. Томас выдвинули идею о том, что институциональные изменения имеют определённые источники, которые заключались в соотношении цен. Институциональные изменения происходят в процессе перемен ценовых пропорций, что даёт возможность институтам становится более эффективными.

Формирование институциональных изменений происходит посредством:

• Эффекта блокировки в ходе сращивание институтов и организаций на основе структуры побудительных мотивов.
• Обратного влияния изменений на понимание и ответ со стороны индивида.

Таким образом, ценовой механизм представляет собой институт, а подобная гипотеза не обуславливает его неэффективность, а также существования иных неэффективных институтов, к примеру, институт прав собственности. Ответом на этот вопрос служат трансакционные издержки, которые представляют собой социальные издержки, включающие следующие статьи:

• Нахождение информации о товаре или услуг, а также партнёра в сделке, и поиск информации о нём.
• Издержки процедуры торга, а также подготовка и заключение контракта.
• Контроль выполнения условий контракта со стороны партнёра, или принуждение к этому.
• Оплата и оформление контракта в процессе его реализации.
• Принятие защитных мер в отношении контракта от третьих лиц (при нелегальном характере контракта необходима защита от налоговой инспекции).

Для каждого набора норм экономического поведения существуют конкретные перечни доходных и расходных статей, иными словами видов доходов и затрат, получаемые агентом, которые следует этим нормам.

Трансформационными называют те издержки, которые переходят от одной норме к другой. Среди них:

• Издержки составления проекта трансформации.
• Лоббирование проекта.
• Становление и поддержание промежуточных институтов, которые помогают реализовывать проект.
• Реализация проекта.
• Приспосабливание системы к новому институту.

Когда осуществляются реформы, трансформационные издержки перекладываются на государственные органы власти (бюджет), отдельные организации и компании. Стоит заметить, что они, зачастую, довольно высокие, подобно трансакционным издержкам, поскольку происходит изменения во многих экономичсеких структурах, которые чувствуют на себе определённые трудности в адаптации к новым условиям.

Трансакционные издержки, их виды и моделирование

Теория трансакционных издержек сформировалась в рамках институциональной теории как специфически новое направление.

Данное определение появилось ещё в 1934 г. в работе Д. Коммонса "Институциональная экономика", он определил значение терминов "трансакция" и "трансакционные издержки". Чуть позднее эту идею стал развивать Р. Коуз и в 1937 г. он опубликовал свою статью "Природа фирмы", в которой он обуславливает процесс возникновения фирмы в пространстве рынков экономией на трансакционных издержках.

Подобное трение представлено набором факторов, которые препятствуют сопротивляющихся заключению сделок между экономическими агентами. Институциональная теория не может до сих пор дать точной интерпретации трансакционным издержкам, что влияет на отсутствие единства объяснения их природы. В научном мире говорят о трёх вариантах появления трансакционных издержек.

Первый вариант даёт теория трансакционных издержек: издержки трансакции связаны с недостаточностью информации и её искажением о субъектах рынка и о рынках, в том числе.

Второй вариант основан на подходе с позиций теории общественного выбора. Этот подход обуславливает происхождение трансакционных издержек посредством неопределённости выбора и иррационального поведения субъектов при осуществлении выборных процедур.

Третий вариант рассматривает появление трансакционных издержек с точки зрения агентский соглашений, опираясь на психологические расхождения субъектов в процессе заключения соглашения между ними.

Классификация трансакционных издержек

Появление издержек обуславливается в природе с психологической позиции, выделяется три типа трансакции:

• Параллельный тип.
• Дополняющий тип.
• Перекрёстный тип.

Все типы психологического взаимодействия, которые дают модель трансакции, становятся причиной появления разного типа издержек подобного взаимодействия.

При анализе трансакционных издержек происходит их выведение из информационных, которые в экономической науке обозначают издержки по установлению продавцов и цен. Одновременно с этим число продавцов и покупателей на рынке, степень неоднородности и однородности товара, длительность присутствия на рынке и географическая его протяжённость выполняют роль основных факторов величины информационных издержек. Таким образом, можно говорить о том, что трансакционные издержки связаны с издержками получения информации об обмене, в силу того, что их можно выделить в информационных издержках.

Важно понимать, что в обратную сторону данное утверждение не работает. По большому счёту, информационные издержки служат частью группы трансакционных издержек.

Появление подобного рода анализа в виде трансакционных издержек, даёт возможность расположить разные теории по объекту анализа.

Объект исследования экономических теорий

Институциональная теория предполагает классификацию трансакционных издержек. Самой популярной стала классификация, которую предложил О. Уильянсон. Он поделил трансакционные издержки на два типа: ex ante (до того как, до сделки), ex post (после того как, после совершения сделки).

Издержки ex ante:

• Поиск информации.
• Ведение переговоров.
• Измерения.
• Заключение контракта.
• Поиск покупателей и продавцов.

Издержки ex post:

• Контроль качества.
• Контроль за выполнением условий контракта.
• Мониторинг и предупреждение оппортунизма, а также самого оппортунистического поведения.
• Спецификация и защита прав собственности.
• Судебные защиты от третьих лиц.

Подобная классификация трансакционных издержек основывается на представлении сделки как процесса, который включает в себя следующие этапы:

• Поиск партнёра.
• Согласование интересов.
• Оформление сделки.
• Контроль за выполнением условий сделки.

Издержки поиска информации, в том числе включают в себя затраты на поиск информации о потенциальном партнёре, ситуации на рынке, а также потери, которые подразумеваются несовершенством или намеренным искажением найденной информации.

Данная классификация показывает проблему измерения трансакционных издержек. Для оценки трансакционных издержек на макроэкономическом уровне было предложено использование понятий трансакционного сектора. Это сделали Дж. Уоллис и Д. Порт. Они включили в него оптовую и розничную торговлю, страхование, банковский сектор, операции с недвижимостью, управленческие затраты, затраты государства на судебную и правоохранительную деятельность. Судя по их расчётам, доля трансакционных издержек в США с 1870 по 1970 гг. возросла с 25% до 55%, при этом трансакционные издержки на единицу валового национального продукта (ВНП) сократились из-за роста государственного трансакционного сектора. Затраты государства на судебную и правоохранительную деятельность составили 13,9% ВНП. В России в 1997 г. этот показатель был на уровне 1,6%. Из всего этого следует, что основная часть трансакционных издержек в России приходится на экономических агентов. Это и есть причина высокого уровня трансакционной неэффективности хозяйственной системы России.

Говоря об изменениях трансакционных издержек в зависимости от количества трансакционные издержки могут быть высоки в двух случаях:

• Трудно отыскать замену участникам торга (в ситуации, когда их число ограничено).
• Количество предположительных участников торга заведомо велико.

В интервале СА трансакционные издержки высоки хотя бы потому, что существует вероятность оппортунистического поведения сторон, в случае, при котором участники представляют собой владельцев специфических активов. От В до +∞ трансакционные издержки перманентно и с одинаковым постоянством возрастают как следствие коллективных действий возрастающего числа участников. В интервале между А и В обмен правомочиями между участниками сделки происходит в рамках экономических структур, где действует эффект личной репутации участников и оппортунизм ограничен использованием социальных санкций, что и делает трансакционные издержки низкими, а в точке Х – максимальными.

Кроме описанных выше также говорят об управленческих трансакционных издержках, которые, в свою очередь, делятся на две группы:

• Издержки создания, поддержания и изменения организации. Они состоят из затрат на управление персоналом, инвестиций в информационные технологии, защите от поглощения и лоббирования – это обычные регулярные трансакционные издержки.
• Издержки эксплуатации организации, которые делятся ещё на две групп:

1. Информационные издержки, в том числе и затраты на принятие решения, исполнение приказов по организации и измерению итогов работы сотрудников.
2. Издержки, которые связаны с физическим пересечением товарами и услугами границ смежных производственных процессов.

Трансакции четырёх типов выделяли Миллер и Воллманн:

• Логистические трансакции заключаются в размещении заказов на материалы и исполнение этих заказов.
• Трансакции балансирования состоят в том, чтобы обеспечить соответствующий спрос и предложение материалов, рабочей силы и производственных мощностей.
• Трансакции качества состоят из затрат на контроль качества, вторичное проектирование и организацию закупок.
• Трансакции изменений – это затраты на обновление основных производственных информационных систем, составление календарных планов в компании и технических условий, которые необходимы для правильного использования материалов.

Политические трансакционные издержки делятся на две группы:

• Издержки создания, поддержания и изменения формальной и неформальной политической организацией экономической системы. Это издержки установления правовых границ, административной, военной, образовательной, судебной и т.д. систем, более того, сюда же включены издержки, связанные с поведением политических групп.
• Издержки эксплуатации государственного устройства, которые включают в свой состав текущие затраты на разработку законодательства и исполнение государственных функций.

Для использования категорий трансакционных издержек в экономическом анализе, нужно включать этот вид издержек в функциональные взаимосвязи или зависимости с конечными показателями работы экономических систем. Это порождает проблему моделирования издержек:

• Какова возможность моделирования трансакционных издержек, при условии заданной, или изменяющейся институциональной структуры.
• Как описать организации, которые осуществляют экономию на трансакционных издержках.

Два этих критерия является ядром анализа институтов. Во время исследований появляется проблема интерпретации того, по какой причине одинаковые виды деятельности по-разному организованы.

Это спровоцировало новых институционалистов на более активные действия, следствием которого стало рассмотрение контрактных основ управления экономической системы. В силу того, что исходные данные характеризуются неполнотой, как и люди, не могут быть полностью информированы, и даже более того они ограниченно рациональны, в силу того, что индивиды имеют только частичные знания тех возможностей выбора, которые предлагает система. Исходные знания любого индивида отличается от знаний других.

Наглядно рассмотреть проблему моделирования трансакционных издержек на примере схемы. В графическом варианте эту функцию можете представить так:

Согласно схеме, какой-то товар продаётся в обмен на деньги. В таком обмене участвуют производитель и потребитель. Выполнение условий контракта на покупку порождает трансакционные издержки. Определяется трансакция, в качестве покупки данного товара. В такой ситуации можно говорить о трансакционной функции Yc= Ρ(Υp) по аналогии с производственной функцией Кобба – Дугласа, где Yc – объем товара, испрашиваемый потребителем; Yp – объем товара, поставленного производителем.

Кривая ОВ – трансакционная кривая; расстояние ОА – объем товара или трансакционные затраты; АВ – объем товара, приобретенного потребителем, или трансакционной выпуск.

Тогда трансакционные издержки представляются формулой

K=Yp – YC(BD).

Представим фирму, которая осуществляет трансакционную деятельность. Она покупает товар по цене Рр у производителя и продает его по цене Рс потребителю. Если исходить из того, что компания имеет максимальную прибыль, то ее стратегию можно представить в виде формулы:

Если решить это уравнение, то получим

Эту ситуацию можно представить графически следующим образом:

Наклон трансакционной кривой в соответствии с нашими допущениями везде будет меньше единицы, т.е. в точке равновесия трансакции фирмы (точка Q) соотношение (компания работает с положительной прибылью, поскольку наклон отрицательный). Исходя из этого, можно сделать вывод, что потребитель платит больше за проданную единицу, чем производитель. Эту разницу и составляют трансакционные издержки.