Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Экономическая школа физиократов
Содержание:
Основные положения теории физиократов
Ключевая заслуга меркантилистов состоит в том, что они смогли осуществить первую попытку рассмотрения общеэкономических проблем на уровне национальной экономики в целом. Именно это событие стало отправной точкой для исследований французских экономистов-физиократов.
В первой половине XVIII в. экономика Франции характеризовалась глубоким кризисом. Меркантилистская политика суперинтенданта финансов Ж.-Б. Кольбера в правительстве Людовика XIV, которая концентрировала своё внимание на поощрении экспортных отраслей и внешней торговли, а также препятствовала развитию национальных производств, которые удовлетворяли внутренние потребности государства. При этом центр экономических противоречий французского общества располагался не в промышленности, а в сельском хозяйстве.
Ситуация складывалась достаточно сложно прежде всего для крестьян, которые были затянуты в бесконечные сети непомерных налогов, лишены земель и скота, вынуждены были арендовать землю у помещиков, одним словом, были задавлены тяжёлой нуждой. Бедственное положение основной массы населения и крайняя отсталость от сельского хозяйства – единственной отрасли, которая по мнению физиократов, была единственной создающей богатство страны, стало ключевым фактором того, что в качестве основного объекта анализа французских экономистов стал аграрный вопрос.
Отличия физиократов от меркантилистов
Основное отличие физиократов от меркантилистов состоит в том, что физиократы перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства. Такой перенос объясняется поразительно убедительно для того времени.
Франсуа Кенэ, который являлся главой школы физиократов, стал первопроходцем в процессе вывода его из принципа эквивалентного обмена. По той причине, что обмениваться могут только равновеликие стоимости, то обмен или торговля не порождают богатство, совершение обмена ничего, стало быть, не производит.
Анализ капитала
В этой связи источник богатства необходимо искать вне сферы обращения, иными словами, в производстве. Такое суждение по истине является гениальным, но при этом достаточно простым, однако это не помешало Ф. Кенэ прийти к ещё одному открытию. Если товары поступают на рынок с заранее заданной ценой, стало быть, деньги выполняют исключительно функцию средства обращения, и их накопление не является действительным богатством.
Стоит отметить, что главным вкладом физиократов в экономическую теорию имеет отношение именно к анализу капитала.
До XVIII в. экономисты занимались исследования в области поведения индивидуального производителя: он должен был приобрести средства производства и рабочую силу, организовать производство, а также реализовать готовую продукцию. Вопрос о механизме воспроизводства в масштабе всего общества хотя и ставился, но к решению его так и не пришли.
Первым, кто попытался его объяснить с научной точки зрения стал в 1757 г. Ф. Кенэ в своей книге "Экономическая таблица". Справедливо заметить, что данный анализ был далёк от совершенства и содержал множество недостатков, но именно он впервые продемонстрировал механизм общественного воспроизводства, иными словами, производства и обращения всего общественного продукта как по стоимости, так и по натуральной форме. Таким образом, Ф. Кенэ рассмотрел детально движение общественного продукта не в виде отдельных актов купли-продажи, а в качестве процесса обмена продуктами производства между самыми важными отраслями народного хозяйства и основными классами общества.
На сегодняшний день актуальна аргументация, которая помогла Ф. Кенэ дать фундаментальное понятие "чистому продукту".
Чистый продукт – это то, что остаётся от суммы всех благ, при вычитании затрат на их производство.
В соответствии со взглядами и суждениями физиократов, чистый продукт создаётся землёй, поскольку благодаря своей природной плодородной силе она не только возмещает все затраты труда, семян, скота, а также создаёт некоторый избыток, который является уникальным даром природы.
В данном контексте стоит сказать о том, что промышленный труд всего лишь изменяет форму зерна, леса, камня, руды и прочего, не создавая при этом никаких излишков. Чистого продукта промышленный труд не создаёт. Кроме того, его не создаёт и торговля, которая, собственно, меняет одну ценность на другую. Труд, который создаёт чистый продукт, физиократы назвали производительным, а всякий другой труд – непроизводительным.
Окончательно оформил теорию физиократов Анн Робер Жак Тюрго, который смог развить теорию Ф. Кенэ о классовой структуре общества. Таким образом, учёный выделил в "бесплодном" классе предпринимателей и наёмных рабочих. Доход наёмного рабочего он определял размером для минимальных средств существования вследствие конкуренции между рабочими на рынке труда. Такое положение в будущем сформулировал Ф. Лассаль, который назвал его "железным законом" заработной платы. Тюрго, в свою очередь, представил миру "закон уменьшения земледельческого продукта", в соответствии с которым рост приложения труда к земле становится причиной того, что любая последующая затрата труда оказывается менее производительной. Кроме того, Тюрго рассмотрел теорию стоимости, которую он называл теорией ценности. Он выделил два вида ценности: объективную и субъективную.
Субъективная ценность – это оценка предмета самим владельцем: продающий сам устанавливает её стоимость.
Одновременно с этим объективная ценность устанавливается в зависимости от ситуации на рынке, что касается взаимной потребности покупателей и продавцов, а также условий, которые возникают в процессе обмена. Важно обратить внимание, что данные положения интересовали экономистов на протяжении многих лет, а спустя столетие учёные обнаружили в них первые рациональные зёрна субъективных теорий, которые уже в конце XIX в. получили продолжение в работах экономистов австрийской школы, математической школы и неоклассического направления.
Навигация по статьям