- 9 июня 2023
- 7 минут
- 824
Человек в системе социальных связей
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Человек как социальное существо
Жизнедеятельность человека, как социального существа, реализуется за счет системы социальных связей. Каждый человек, который живет на нашей планете обладает связью, либо узами с остальными людьми. Матери оберегают своих детей. В случае, если они откажутся заботиться о младенце, его настигнет смерть.
Однако, как правило, матери никогда не собираются оставлять, или бросать своих детей в беде. Мать вместе со своим ребенком связана кровнородственными отношениями. Если бы таких отношений не существовало, то жизнедеятельность человечества перестала бы реализовываться. Что станет с маленьким ребенком, если его поместить в условия отсутствия заботы, любви, взаимных форм общения и должных форм воспитания?
Вместе с тем, у детей есть свойство вырастать. В ходе жизни, у детей появляется группа ровесников. В ней, детей не связывают кровные узы и принадлежность к одной семье. Они не являются родственниками. Что может их связывать между собой? Подростки учатся в школе, в которой начинают формироваться совсем другие формы взаимоотношений. Дети ходят вместе на учебу, вместе играют в игры… Они формируют свой, непонятный другим коммуникационный язык, совместно с правилами поведения в собственной компании.
При этом, когда в классе присутствует педагог, характер общения и взаимодействия детей меняется. Учитель является воспитателем, духовным наставником и носителем знаний. После окончания школьной программы подросток заканчивает школы. Ему предстоит поиск и устройство на работу.
Вместе с новой деятельностью происходят и изменения в характере отношений с окружающими. Руководитель компании, в которой нашел работу выпускник школы ожидает от него необходимых результатов и показателей труда. Отношения и характер общения приобретает более формальный характер, без яркой эмоциональной окраски. При выполнении своей части работы тебе выплачивают определенную зарплату.
Происходит рождение экономических отношений, и мы может за ними наблюдать. Общество людей является сложной и динамичной системой. Изнутри в данном обществе хитрым способом связаны отношения разных полюсов: экономического, политического, культурного, морального.
В качестве наглядного примера, общество можно изобразить в качестве большого дерева с множеством ветвей. В качестве объектов для изучения можно выделить ствол, листья, корни, ветви и прочее. Однако нельзя оценивать целое дерево на основании изучения одних только листьев, либо стволов, либо веток. Таким образом, общество также является целостным конструктом.
Характеристика человечества в философии
Человечество можно охарактеризовать в качестве собирательного понятия, в котором можно выделить характеристику всех представителей человеческих существ. История философии выделят три направления, трактующие данную область.
В первой версии содержится информация о том, что человечество, как вид, всегда существовало, так как на земле обитали представители различных народов. Условные формы, объединяющие данные народы, совместно с их сближением определялось с помощью общего названия – человечество.
Этой концепции присуща тенденция отождествления человечества с какой-либо конкретной областью, или группой. Например, античная культура разделяла людей на такие общности, как «эллины» и «варвары». Понимание о человечестве было закреплено в цивилизованном сообществе и датируется представлениями о цивилизации. Так, в XIX веке большинство мыслителей, среди которых был и Ф. Ницше указывали на существование «европейского человечества».
Во второй версии (которая согласно времени появления может оказаться первой) человечество понимается как категория с некоторой общностью судеб, чья основа была заложена в древнейшем обществе, а период доисторических времен. По факту это является мифологемой. К ней принято относить древнегерманские (общемифологические) противопоставления Утгарда Митгарду. Вместе с тем, выходит так, что не все народы стали частью этого потока.
Согласно взглядам европейцев, диким народам было суждено покинуть и миновать общую судьбу. Многими философами человечество рассматривалось в качестве общего символа, либо образования, в который были включены все люди. Вместе с тем, преимущественное внимания было отдано вопросам подчинения, либо сближения с природой, совместно с нравственным воспитанием человечества.
Вместе с тем, также существует и третья позиция в которой данные вопросы принято сводить к историческим формам понимания человечества с позиции единства, которое складывалось поэтапно и имело специфические периоды истории, в которые разные народы становились частью человечества.
Согласно позиции В. С. Соловьева, который выражал идеи всеединства, базой для формирования единения всего человечества была заложена в древнейшие времена. Необходимо лишь держать в уме такие категории, как «космос» и «ойкумен», в которых были описаны чувства общности и единства, имеющиеся у всех людей, которые живут на нашей планете. В ранних формах христианства было принято одушевлять понятие «ойкумен», в качестве образа единого для всех мира, в котором живут люди. Так, христианство выступает в качестве провозвестия человечества.
В период XIX века, Марксом и Энгельсом выдвигались идеи того, что появление общемировой формы цивилизации имеет тесную связь с изменениями в производительных силах, хозяйственных связях и коммуникационных средств. Окончательное завершение идей об общем человечестве возможно благодаря формирования всемирных форм рыночных и экономических отношений.
Следует, однако, отметить, что зачастую высказывались идеи того, что мысль о человечестве в целом является бессодержательной, так как не отражает никаких реальных факторов. Все человечество разделяется барьерами социально-культурного характера. Н. Я. Данилевским было введено понятие «культурно-исторический тип».
Согласно его позиции, в племенных общностях, в которых ощущались формы внутреннего единения и которые изъясняются с помощью похожих языков являются историческим типом, то есть определенной изолированной культурой, в которой существуют определенные особенности. Именно этому паттерну Данилевским приписывались окончательные высшие формы отражения социального единения между людьми.