Особенности 1945-1947 годов: послевоенного времени надежд

Особенности послевоенного режима в стране

В историографии, политическое развитие страны в послевоенное время оценивается неоднозначно. Некоторыми авторами этот период определяется в качестве апогея тоталитарного режима. Такая позиция получила широкое распространение после речи Н. С. Хрущева на выступлении XX съезда КПСС, в ней излагаются идеи преодоления культа личности, что является повторением основных положений резолюции съезда. 

В противовес этой позиции, другие авторы отмечают, что масштабы репрессий в послевоенный период в значительной мере превышали репрессии довоенного периода. 

С одной стороны, советское общество как никогда отличалось сплоченностью, готовностью к подвигам, жертвенностью и альтруизмом. Но с другой – в период военных действий возрос уровень преступности и большой процент граждан страны, среди которых 1 миллион – это люди, имеющие оружие, сотрудничали с оккупантами. 

С одной стороны, люди готовы были усердно работать для того, чтобы восстановить страну, но с другой – война породила общественную апатию, усталость и желание ухода от сложной реальности. С одной стороны, престиж власти Советов, и в особенности – И. В. Сталина, в военные годы сильно возрос, но с другой стороны, даже ярые сторонники режима ожидали определенных перемен. 

Важнейшим фактором, который определял развитие Советского Союза в послевоенное время являлась Победа, и связанные с ней патриотические настроения. Задачей правящего режима было осознание и направление этих настроений в выгодные для себя формы. 

Следует отметить, что патриотический подъем, который возник в период военных действий имел как державный, так и демократический характер. В войне была сломана общественно-политическая атмосфера страха, которая сложилась в 1930-х годах. Обстановка в тылу и на фронте в военное время требовала от людей самостоятельной деятельности, смелости и творческого подхода, совместно с умением принимать на себя ответственность. 

Фронтовое поколение вырастило большое количество руководителей нового склада. В военное время необходимо было проведение особой кадровой политики – выдвижения смелых, инициативных и, главное – высокопрофессиональных людей. 

Послевоенные ожидания и преобразования, их особенности

Благодаря произошедшим переменам становилось возможным демократическое развитие советского общества послевоенного времени. Некоторые демократические веяния, наблюдаемые в тот период, были продиктованы требованиями той эпохи, а также переходом из войны в мирное течение жизни. 

Окончание войны ознаменовало необходимость начала широкомасштабных реформ как в области экономики, так и в политической сфере. Сразу после завершения Второй мировой воны, в сентябре 1945 года режим чрезвычайного положения в стране был снят. Были ликвидированы чрезвычайные органы военного периода, а полномочия были возвращены органам власти, закрепленными в Конституции. 

В рамках этих политических действий, 4 сентября 1945 года ГКО был ликвидирован. Произошел возврат к восьмичасовому рабочему дню. В феврале 1946 года, впервые за долгое время были проведены выборы в Верховный Совет. 
15 марта 1946 года Совет народных комиссаров был преобразован в Совет Министров, что должно было продемонстрировать стабилизацию государственного управления и нормализацию общественной жизни СССР. 

По аналогии с событиями, следующими после Отечественной войны 1812 года, люди желали перемен к лучшему. В этом смысле, время с середины 1945 по 1947 года являются временем надежд. Население союзных республик, и, в особенности, народы Украины и Прибалтики ожидали смягчения национальной политики.

Некоторые представители интеллигенции ожидали послаблений в сфере контроля над инакомыслием. Существенная часть крестьян возлагала надежды на роспуск колхозов. Одни утверждали, что колхозная система неэффективна, другие – что она уже сыграла свою роль. Третьи были уверены, что под давлением Великобритании и США колхозы будут распущены. 

Особое влияние демократических настроений в послевоенный период оказывалось на молодежь. При этом, особой характеристикой этих настроений было то, что чаще всего, надежды на их реализацию возлагали на власть и лично на Сталина. 

Новые тенденции затронули и часть руководящего состава. Группа руководителей, которая выросла в военное время и была объединена вокруг личности А. А. Жданова, среди которых: А. А. Кузнецов, Н. А. Вознесенский и М. И. Родионов начала выступать с несколькими идеями, отличающихся особой смелостью для того времени. В процессе подготовки проектов новой Конституции, плана для четвертой пятилетки, а также новой партийной программы, они выступили за смягчение политического контроля и экономической политики. 

Образцом этих реформаторских идей была экономическая модель военного периода. Согласно позиции мыслителей, следовало пойти на поощрение личных инициатив, определенный плюрализм собственности, а также усиление рычагов влияния. В военные годы, согласно позиции некоторых историков, смягчение мер экономического принуждения выступало фактором патриотического единения нации.

И сейчас, политики, которые в военные годы сумели освоить новые руководящие методы, стремились к сохранению позитивных сдвигов последних лет в рамках перехода к мирному течению жизни. 

Начиная с лета 1946 года в печатных изданиях началась активная протестная волна пропаганды, которая была названа «низкопоклонством перед Западом», «западным упадничеством», «заграничным влиянием», «мелкобуржуазным индивидуализмом» и «антирусским партикуляризмом». Новая кампания, согласно постановлению ЦК партии, в которой критиковались журналы «Ленинград» и «Звезда», началась 14 августа 1946 года.

В то же самое время началось активное персональное давление, направленное на сатирика М. М. Зощенко и А. А. Ахматову. В соответствии с постановлением ЦК были распространены гонения на представителей кинематографа, и, в частности, на С. М. Эйзенштейна. 

Спустя некоторое время, борьба с «чуждым направлением» началась и в музыкальной сфере. В 1947-1948 годах, за приверженность к «антинародным» и «формалистским» направлениям критике были подвергнуты такие композиторы, как А. И. Хачатурян, С. С. Прокофьев и Д. Д. Шостакович. 

Данная позиция небезосновательна. Вместе с тем, зачастую, перемены в политике в это время стали следствием острой закулисной борьбы в руководстве партии. Критика и преследование обычных приверженцев определенный точек зрения и настроений, как правило, являлись только началом громких и масштабных разоблачений в высшем руководящем звене.