Персональный журнализм в России: история появление и текущее положение дел

История персонального журнализма в России

Персональный журнализм - это целое явление в мировой журналистике, которое дало начало профессиональному редакторству. Если кратко, это прямое влияние личности учредителя журнала на его редакционную политику, выбор авторов, транслируемые идеи. Начиналась журналистика в России именно с таких небольших частных журналов, издаваемых на деньги владельца, и именно он определял его стратегию. Сейчас в России тоже есть такие СМИ, которые отражают позицию своего главного редактора, а не общепринятые точки зрения. Интересно, что чаще всего такие одиночки высказывают оппозиционные идеи, за которые впоследствии и преследуются. 

Раньше монополия на печатное слово была полностью у государства - только провластные СМИ могли печатать свои тексты, издавать газеты и журналы. Но в 18 веке начинается эпоха частной журналистики, когда каждый журнал становился оттиском личности своего издателя и редактора, рупором его идей. 

"Трудолюбивая пчела"

Первым в череде персонального журнализма стал журнал Сумарокова “Трудолюбивая пчела”. Его целью было - просвещение общества, нравоучительство, критика монархии и крепостничества. Сумароков здесь являлся одновременно и редактором, и основным автором. В журнале публиковались его заметки, которые можно сравнить с публикациями в интернет-блоге современных авторов. Журнал не продержался и года - его закрыл сам автор, и причиной тому стало, скорее всего, усилившееся влияние цензуры. 

"Праздное время"

Одновременно с “Трудолюбивой пчелой” стал выпускаться журнал “Праздное время, с пользой употребленное”. Его издавал Пастухов, а Сумароков был здесь одним из главных авторов. Как и другие произведения в эпоху Просвещения, журнал имел назидательно-нравоучительный тон и целью своей ставил обличение пороков. Этот журнал продержался чуть дольше “Трудолюбивой пчелы”, но тоже закрылся под давлением цензуры, которой не нравились слишком смелые высказывания авторов. 

Эти издания, несмотря на свою простоту, излишнюю нравоучительность и сложность языка, стали основой зарождения литературной периодики, когда стратегию журнала определяет познавательная и эстетическая установка, когда автор плотно общается с читателями, когда читатели оказываются связаны с литературой, а журнал становится средством выражения общественного мнения. 

Первым и главным жанром персонального журнализма стали письма - в них авторы выражают свою точку зрения, не стесняются иронизировать, обращаются к злободневным темам. 

Эпоха просвещения в персональном журнализме

Эпоха Просвещения стала началом развития персонального журнализма. Но это явление было слишком ярким и получило слишком большую популярность, чтобы закончиться на первых журналах. Поэтому персональный журнализм перешел на новую ступень развития, где и оставался до конца 19 века. Здесь журналы и газеты отражали идеи своего издателя - человека, который платил зарплату редакции и оплачивал работу редакции. СМИ находились под сильным влиянием магнатов, производителей и богатых торговцев. 

Ученые-лингвисты говорят о новом витке развития персонального журнализма, связанного с переходом большинства СМИ в электронный формат. В 20-м веке журналистика имела коллективный характер - редакция формулировала задачи и вопросы своих публикаций, решения принимались редактором с оглядкой на цензуру. 

Современный журнализм: блоги

Современные блоги больше похожи не на личные дневники, а на СМИ, через которые авторы популяризирует свою работу, пропагандирует, просвещает - все так же, как во время эпохи Просвещения. Блогеры высказываются на злободневные темы, обсуждают моральные нормы, обучают своих подписчиков. В нашей стране личный блог в интернете стал средством выражения собственного мнения, публицистической площадкой. Сейчас, чтобы стать СМИ, необязательно проходить аккредитацию и иметь большой штат сотрудников разного профиля. Достаточно иметь несколько тысяч подписчиков и удобную площадку для размещения текстов или видеороликов.

Свои блоги в современной России ведут журналисты, публицисты, философы, экономисты, писатели, политики и люди без особой профессиональной направленности - это может делать любой. Такой маленький блог по сути и есть СМИ, где и руководящие, и исполнительские функции берет на себя один человек - автор. 

Блоги, которые можно отнести к персональному журнализму, имеют общественно-публицистическую направленность - новостные СМИ сюда отнести нельзя. Слишком мало здесь аналитических и публицистических материалов. Если блогер использует новость, то лишь как повод начать разговор на более серьезную тему, важную для всего общества. 

Лингвисты не отрицают очевидную связь между персональным журнализмом 18-го века и новым журнализмом, связанным с развитием электронных блогов. Но все же у этих явлений есть существенные различия:

• если журналы прошлого были рассчитаны на элиту общества, их язык был тяжеловесен, да и позволить себе чтение могли только знатные и богатые граждане, то блоги нынешних журналистов рассчитаны на широкие массы, их язык прост, но нужно принимать во внимание и значительно выросший уровень образованности общества,
• читатели блогов напрямую общаются с автором - нужно просто написать комментарий, и автор ответит на него лично, в 18-м веке процесс переписки с автором проходил в бумажном формате, и у письма не было шансов быть опубликованным в журнале,
• в эпоху Просвещения издательством журналов занимались профессионалы - писатели, литературоведы, ученые. Блогером сейчас может стать любой, независимо от профессии и уровня знаний, что не может не отразиться на качестве текстов,
• у журналов прошлого был небольшой тираж - их передавали из рук в руки, у электронных блогов нет ограничений по тиражу,
• просветительная направленность первых журналов сменилась развлекательной,
• чтобы опубликовать статью и получить тысячи комментариев, достаточно иметь под рукой интернет и аккаунт на известной площадке, раньше издателю приходилось заботиться о печати тиража, зарплате сотрудников и т.д.

Новый персональный журнализм, хоть и имеет в основе журнализм прошлого, сильно отличается от него, поэтому его можно назвать новым явлением в развитии отечественной журналистики.