Три главных конституционных принципа гражданского процессуального права

Судебная власть

Власть судебного характера в Республике Беларусь принадлежит судебным органам. Согласно 60 статьей Конституции, любому гражданину гарантируется защита его свобод, а также прав компетентным, независимым и беспристрастным органом судебной власти.

В процессе реализации власти судебного правопорядка, судебные органы общего характера по большей части осуществляют правосудие по определенным гражданским делам, следуя четким правилам, которые в свою очередь были установлены гражданским законодательством процессуальной направленности.

Какой-либо решение относительно судебного дела выносится именно от имени Республики Беларусь.

Конституционный принцип гражданского процессуального права по осуществлению правосудия по каким-либо делам только самим судебным органом вовсе не означает, что любые споры, которые в свое время относятся законом к компетенции органа судебной власти, не могут решаться иными государственными органами или вовсе общественными образованиями. При альтернативной подведомственности по усмотрению заинтересованного лица определяется специальный орган, который в свою очередь, обязан заняться тем, чтобы решить возникший спор. В такой ситуации, все другие, кроме судебного органа, органы, в свое время рассматривающие спор (то есть это третейские суды, различные комиссии по спорам трудовой направленности) не занимаются осуществлением правосудия.

Те решения судебного органа, которые уже вступили в законную силу по гражданским делам являются обязательны для всех граждан и лиц юридического порядка на территории Республики Беларусь.

Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в органах судебной власти

Опираясь на 113 статью Конституции можно увидеть, что все дела в судах разбираются коллегиально, а в каких-либо предусмотренных законом ситуациях – единолично. В 10 статье отмечается, что ГПК дела гражданской направленности по первой инстанции рассматриваются высшими должностными лицами, то есть судьями всех органов судебной власти единолично, за исключением специальных дел, которые в свою очередь рассматриваются определенной судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного органа судебного характера (что касается гражданских дел, то в этом суде они разбираются в составе трех судей).

Суды кассационной инстанции занимаются разбирательство всех дел гражданской направленности коллегиально , что означает в составе трех судей, один из которых в свое время является председательствующим по данному делу.

Принцип независимости судебных органов и подчинения их только закону

«Должностные лица, которыми являются судьи во время осуществлении правосудия. – отмечается в 110 статье Конституции, – независимы и при этом подчиняются только закону». Данная норма повторена в 11 статье ГПК.

Согласно принципу независимости судей конституционного порядка, ни органы государственной власти, ни образования общественной направленности не имеют права давать указания судьям, как им необходимо заниматься разрешение того или иного конкретного дела.

Решение, которое является законным, а также обоснованным по тому или иному делу вполне может быть вынесено органом судебной власти, на который не было оказано прямого или какого-либо косвенного воздействия со стороны любых органов, лиц при должности и граждан.

Как правильно подметил И.Г.Юркевич, там, где граждане, которые выступают в качестве судей являются зависимыми, по существу просто нет судебной власти, так как ее место занимает власть тех сил, которые подчинили себе суден.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей во время принципа осуществления правосудия, является недопустимым и при этом влечет за собой ответственность по закону.

Лица, которые являются судьями вполне независимы и подчиняются только закону как в процессе разбирательства дел в судебном органе первой инстанции, так и при рассмотрении дел в органе судебной власти кассационной, либо инстанции надзорного характера.

Принцип независимости высших должностных лиц в судебной системе, а также их подчинения только закону предполагает также независимость судей от судебных органов вышестоящего порядка. В силу 431 и 449 статьи ГПК вышестоящие суды, занимаясь проверкой законности и обоснованности постановлений судебного органа первой инстанции, не имеют права считать доказанными те факты, которые в свою очередь, не были установлены в решении органа судебной власти или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе каких-либо одних доказательств по отношению к другим.

В случае осуществления отмены решения по конкретному делу, вышестоящий судебный орган не может предписать нижестоящему суду, какое решение им должно быть вынесено в той ситуации, если будет необходимо новое рассмотрении дела.

Как в свое время отметил Пленум Верховного Судебного органа Республики Беларусь в постановлении «О повышении культуры деятельности судебной направленности и улучшении организации процессов судебного характера» от 1999 года 23 декабря № 14, прямое или же косвенное вмешательство в судебную деятельность, какие-либо попытки воздействия на орган судебной власти, от кого бы они не исходили и в каких бы формах не выражались, обязаны в самой решительной форме пресекаться, как путем использования определенных мер предусмотренных законодательством процессуального характера, так, и другими формами реагирования.

Принцип свидетельствующий о независимости судебных органов и подчинения их только закону обеспечивается рядом специальных организационных, и, конечно, процессуальных гарантий. В частности, судебная независимость обеспечивается особым порядком их избрания, назначения, а также освобождения от конкретной должности, неприкосновенностью юридических лиц, которыми собственно и являются судьи, тайным совещанием судей в процессе вынесении решения относительно дела, ответственностью за неуважение к органу судебной власти или вмешательство в разрешение конкретных дел. Судебная независимость в свое время обеспечивается и некоторыми иными гарантиями.