Дополнительное решение суда. Разъяснение решения

Дополнительное решение суда

Соответственно с сутью статьи 201 ГПК суд, принявший постановление по делу, по собственной инициативе или же по заявлению субъекта, фигурирующих в деле, может принять акцессорный вердикт.

Вынесение судом дополнительного решения возможно только в случаях, прямо перечисленных в законе. К ним относятся случаи, когда:

• по иску, по которому субъект, участвующие в деле, предъявляли аргументы и давали разъяснения, не было принято заключение;
• суд, проясняющая задача о праве, не указал ни сумму решения, ни собственность, подлежащее доставке, ни действия, которым обязан ответчик;
• судом не выяснена задача о судебных затратах.

Дополнительное решение по результатам рассмотрения заявления

По итогам рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения с соблюдением общих норм принятия вердикта могут быть приняты следующие процессуальные акты:

• приговор об отказе в удовлетворении иска о принятии акцессорного заключения;
• акцессорное заключение.

Вопрос о принятии либо отказе в принятии акцессорного приговора суда рассматривается в судебном порядке с обязательным извещением лиц, фигурирующих в деле, о его дне, месте и времени. Однако их отсутствие не является препятствием для разрешения спора о принятии акцессорного вердикта.

При обсуждении ходатайства об акцессорном заключении суда не имеет права рассматривать и уточнять новые вопросы, которые не были рассмотрены в основном заключении в судебном заседании. Таким образом, суд лишается возможности изменить существо основного заключения путем принятия акцессорного заключения, опираясь только на положениях, фактах и аргументах, изложенных, представленных и исследованных во время принятия основного вердикта.

Акцессорный вердикт обычно является неотъемлемой частью основного приговора, против которого может быть подано прошение в вышестоящий орган или отдельно (С.Л. Дегтярев).

Отказ о принятии дополнительного решения

Согласно ч. 3 ст. 201 ГПК постановление суда об отказе в принятии акцессорного заключения может быть обжаловано по общим принципам.

Разъяснение решения

Порядок пояснения вердикта суда, вынесшего его, регулируется ст. 202 ГПК. Соответственно закону этот порядок может быть предпринят как субъектами, фигурирующими в деле, так и судебным приставом. В отличие от порядка устранения внешних недостатков приговора, суд сам по себе не объясняет вердикт, который он принял после принятия акцессорного приговора.

Потребность в пояснении приговора суда обычно возникает в случаях двусмысленности, неопределенности или несоответствия положений его принимающей решения части, что приводит к невозможности или затруднению его выполнения. В этом случае суд вправе уточнить нечеткие формулировки. Однако он не может, во-первых, решать вопросы, которые не отражены в пояснительном приговоре, и, во-вторых, изменять содержание уточненного приговора.

Мотивировка судебного решения допустима только в том случае, если оно не было выполнено, а срок, в течение которого судебное решение может быть исполнено, не истек. М. А. Викут отметила, что разъяснение вердикта, не подлежащего принудительному выполнению, сроком не ограничено.

Вопрос о пояснении вердикта суда будет рассмотрен в ходе судебного разбирательства, дата, время и место которого должны быть доведены до сведения лиц, участвующих в деле. Однако их не присутствие не препятствует рассмотрению и разрешению спора о разъяснении вердикта суда по существу.

По итогам рассмотрения заявления о пояснении приговора, суд выносит определение об отказе в пояснении решения либо о пояснении решений. Последнее является неотъемлемой частью пояснительного приговора и может быть опротестовано в общем порядке.