Общие вопросы договорных обязательств в мчп

Регулирование правового характера определенных договорных обязательств в мчп занимает одно из самых важных мест. Это в свою очередь обусловлено ролью и, что не менее важно значением гражданско-правовых договоров в контролировании отношений с участием каких-либо зарубежных партнеров. Данные договоры подлежат процессу заключения в первую очередь в предпринимательской сфере, но важно заметить, что имеют также немалый удельный вес и в совершенно других областях, которые никаким образом не связаны с коммерческой деятельностью, например договоры, которые заключаются для удовлетворения личных потребностей лиц физического характера.

Что касается сферы внешнеэкономических связей, то в ней они охватывают внешнеторговый обмен, а также определенные научно-технические связи, сотрудничество в финансово-кредитной сфере, осуществление специальных совместных строительных проектов, выполнение каких-либо иных работ и, что также важно оказание различных услуг. Виды, а также рамки данного сотрудничества постоянно расширяются.

В ходе анализа системы регулирования правового характера договорных отношений с зарубежным элементом потребуется обратить внимание, во-первых, на терминологическую особенность в наименовании данных обязательств и, во-вторых, на ряд положений общего порядка, которые осуществляют необходимые действия по характеризации источников правового регулирования данных отношений.

В законодательстве России, а также в литературе правовой направленности применительно к договорным обязательствам с участием каких-либо зарубежных партнеров применяются понятия «сделка» и «договор». Они считаются достаточно близкими по своему содержанию, но не тождественны. 

Применительно к гражданско-правовым договорам с зарубежным элементом в сфере внешнеэкономических связей наиболее часто употребляются понятия «внешнеторговая сделка», «внешнеэкономическая сделка». Сделки в свою очередь могут носить односторонний характер (когда достаточно выражения воли одного лица, например в процессе выдачи доверенности, которая рассматривается как некая односторонняя сделка) или двусторонний (многосторонний) характер. Отсюда получается, что понятие «сделка» шире понятия «договор», в котором принимают участие как минимум две стороны. Опираясь на это содержание, а также характер отношений, которые рассматриваются вполне можно утверждать, что в данных ситуациях в ходе применения отмеченных выше понятий речь обычно идет о двусторонних или многосторонних сделках, то есть о специальных договорах. Использование в данных ситуациях термина «сделка», а не «договор» вполне можно расценивать как дань сложившейся традиции наименования договоров в данной сфере, в том случае, когда речь не идет о конкретном виде договора (то есть о купле или продаже, аренде, порядке).

Вместе с этим есть такие нормы в которых в свое время отмечается о сделках вообще: действие их обычно распространяется и на односторонние, и на двусторонние сделки. В качестве примера в данной ситуации может выступать 1209 статья ГК Российской Федерации, которая содержит в своем составе коллизионные нормы, определяющие право, подлежащее использованию в форме сделки. Различия в формулировках каких-либо конкретных положений, которые имеют отношение к сделкам требуется учитывать при использовании соответствующих норм законодательства.

Международный коммерческий договор

В документах международно-правовой направленности достаточно часто используется понятие «международный договор коммерческой направленности». Его вполне можно рассматривать как собирательное – охватывающее те или иные виды договоров, которые применяются для контролирования международных отношений экономической направленности за исключением определенных договоров, которые в свое время заключаются в потребительских целях (например, в том случае, когда происходит приобретение товаров гражданами для личного потребления или использования). Данное наименование отмеченных договоров не отражает каких-либо их принципиальных отличий от отмеченных выше договоров (также их достаточно часто называют сделками).

Регулирование каких-либо обязательств договорного характера в сфере отношений международной направленности (отношений, осложненных тем или иным зарубежным элементом) имеет целый ряд существенных особенностей.

В роли одного из самых важных правил закреплено специальное положение об автономии воли сторон, которые вступили в отношения договорного типа. Это в свою очередь касается той или иной возможности самостоятельного выбора сторонами, которые решили заключить договор применимого права, которым в свое время будут контролироваться их отношения, а также определения содержания, порядка исполнения и, что не менее важно последствий ненадлежащего исполнения договорных обязательств. При отсутствии определенного соглашения сторон о выборе права используются обычно нормы коллизионного характера, предусмотренные в законе.

В качестве примера тут можно рассматривать Гаагские конвенции о праве, которые применяются к международной купле-продаже товаров с 1955 года и 1986 года., Римская конвенция о праве, которое применяется к договорным обязательствам 1980 года, Венская конвенция о договорах купли, а также продажи международной направленности товаров 1980 года, Межамериканская конвенция о праве применимом к контрактам международной направленности 1994 года и др. После присоединения государств к данным международным актам их правила становились обязательными для всех организаций и предпринимателей данной страны.

Российская Федерация в свою очередь является участницей многих из них. В силу 15 статьи Конституции Российской Федерации, а также 7 статьи ГК Российской Федерации данные договоры международного характера подлежат процессу рассмотрения как некая составная часть правовой системы Российской Федерации и при этом имеют приоритет перед нормами внутреннего законодательства.

В качестве некой особенности современного периода выступает применение наряду с международно-правовой унификацией системы автономного характера контролирования отношений, появившихся в ходе заключения и, что не менее важно исполнения международных коммерческих контрактов – так называемый метод частноправовой унификации. Стоит отметить, что также прослеживается определенная тенденция к расширению использования этого метода. Суть его заключается в том, что правительственные, а также неправительственные организации разрабатывают на основе и с учетом сложившихся обычаев делового оборота акты, которые в свое время имеют специальную рекомендательную силу (типовые условия общего характера, те или иные регламенты, определенные рекомендации). Унификация в такой ситуации достигается в ходе единообразного использования таких актов участниками международных коммерческих контрактов. К источникам частноправовой унификации имеют отношение: Принципы международных договоров коммерческой направленности (Принципы УНИДРУА) 2010 года, Принципы Европейского права договорной направленности 1998 года, Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС в редакции 2010 г.), Унифицированные правила и, что не менее важно обычаи для документарного аккредитива (в редакции 2006 года), определенные унифицированные правила по инкассо (в редакции 1995 года) и ряд иных.

Специфика условия использования международных договоров

Важно заметить, что обладают своей личной спецификой условия использования договоров международной направленности, которые контролируют обязательственные отношения между физическими, а также юридическими лицами разных стран:

• действие соответствующих документов в первую очередь распространяется на хозяйствующих субъектов, а также совершенно иных лиц, которые вступают в договорные отношения при том условии, если государства, к которым имеют отношения данные субъекты (лица) выступают в роли участников соответствующего договора международного характера. Отмеченные документы вполне могут использоваться и в регулировании договорных обязательств между лицами, государства которых не являются участниками определенного договора международной направленности. Для этого стороны обязаны сделать в договоре отсылку к соответствующему документу как источнику регулирования их отношений. В такой ситуации нормы избранного ими правового международного документа будут иметь для них силу договорных условий;
• соглашения международной направленности (то есть договоры) по правилу общего характера носят для участников договорных отношений специальный диспозитивный характер. В связи с этим стороны имеют полное право избрать в роли применимого право любой страны, в том числе третьих стран, которые не принимают участие в данном соглашении.

Потребуется только, чтобы воля сторон в подобной ситуации была достаточно четко и, что не менее важно ясно выражена в их соглашении;

• подчиненность договора гражданского характера по конкретному правовому документу международной направленности не исключает использования в определенных ситуациях норм национального права, так как любой документ международного порядка осуществляет необходимые функции по контролированию складывающихся между сторонами отношений не исчерпывающим образом. Национальное право в свое время применяется в таких ситуациях на субсидиарной основе.

В случае отсутствия соглашения сторон о применимом праве такой вопрос решается на основе нормы коллизионного порядка определяемой тем или иным юрисдикционным органом компетентным разрешать споры, которые в свою очередь вытекают из соответствующего договора или связанные с ним. Данный вопрос подлежит процессу решения при отсутствии соглашения сторон о применимом праве как в тех ситуациях, когда их отношения не подчинены документу международно-правовой направленности прямого действия (в данных случаях избираемое на основе коллизионной нормы право занимается тем, что контролирует весь комплекс взаимоотношений сторон), так и при наличии данного документа. В последнем случае определяется законодательство национального характера, нормы которого подлежат субсидиарному использованию наряду с соответствующим документом международного типа.

Для тех или иных отношений договорного характера, которые подлежат процессу складывания между партнерами из разных стран, характерно, помимо того, что появляющиеся между ними споры и разногласия разрешаются в большинстве случаев международными арбитражными органами судебной власти действующими в качестве тех или иных третейских судов, или третейскими органами судебной власти избираемыми сторонами для процесса рассмотрения конкретного дела (ad hoc). Это также проявление свободы воли сторон в определении конкретного порядка урегулирования появляющихся между ними разногласий.

Процесс, который начался еще в 90-ых годах прошлого столетия по либерализации российской экономики существенным образом затронул специальную систему договорных отношений в сфере международной направленности, что нашло отражение в специальных нормах российского законодательства.

В части третьей ГК Российской Федерации получили дальнейшее развитие многие основные принципы, а также институты современного частного права международного характера, учтены специальные положения международных договоров, сложившаяся мировая, а также отечественная практика.

Изменения внесенные Федеральным законом

Также достаточно важные изменения в процессе контролирования коллизионных вопросов в сфере обязательств договорного характера внесены законом Федеральной направленности от 2013 года 30 сентября № 260. В Кодексе нормы коллизионной направленности по большей части предназначены для того чтобы определять право, которое подлежит применению, к совершенно различным сделкам, а также договорам осложненным зарубежным элементом без выделения сделок внешнеэкономической направленности. Лишь в одной ситуации ГК Российской Федерации предусматривает особое контролирование для данных сделок, устанавливая специальные требования к их форме.

Как и в ранее действовавших документах нормативного порядка, в ГК Российской Федерации не содержится легального определения сделок внешнеэкономического типа.

В литературе правовой направленности изданной в последние годы отмечается конкретная потребность в уточнении понятия внешнеэкономической сделки, ссылаясь на наличие соответствующих положений в действующих универсальных конвенциях международного порядка (Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года) и в национальном законодательстве некоторых стран. Основываясь на анализе данных актов многие ученые (И. С. Зыкин, Μ. М. Богуславский, В. П. Звеков и др.) склоняются к определению общего характера сделок внешнеэкономической направленности под которыми понимаются совершаемые в процессе осуществления предпринимательской деятельности специальные договоры между лицами, предприятия коммерческой направленности которых находятся в разных государствах.

Международным арбитражным органом судебной власти коммерческой направленности при ТПП Российской Федерации было рассмотрено специальное дело, в котором российское угольное предприятие заключило конкретный договор на поставку угля с зарубежной фирмой. Отгрузка его производилась в адрес третьей организации, которая находится на территории Российской Федерации и состоявшей в отношениях договорной направленности с зарубежной фирмой, которая в свое время приобрела уголь у предприятия. Арбитражный орган судебной власти квалифицировал подписанный российским предприятием и зарубежной фирмой договор как внешнеэкономический, хотя пересечения товаром границы страны-экспортера в этой ситуации не было.

К критериям, которые осуществляют характеристику внешнеэкономических сделок нередко относят и платежную валюту. Именно в данных сделках выбор платежной валюты осуществляется по соглашению сторон и хотя бы для одной из них она, в большинстве случаев, является иностранной. Важный факт, что для наибольшего количества сделок данный критерий имеет достаточно существенное значение, тем не менее его нельзя признать универсальным для всех без исключения обязательств договорной направленности между субъектами разных стран.

ГК Российской Федерации содержит развернутый перечень договоров гражданско-правовой направленности, совершаемых в сфере международного характера и формулирует соответствующие коллизионные нормы о праве подлежащем использованию к ним (об этом говорится в 1211 статье).

В ряде определенных статей раздел VI ГК Российской Федерации содержатся нормы, которые предназначены для разрешения конкретных вопросов достаточно часто встречающихся в практике обязательственных отношений международной направленности. Статья 1216, например, определяет право, которое в свое время подлежит использованию уступая требованиям. В ней отмечается, что его необходимо определять по правилам ГК Российской Федерации о праве подлежащем использованию к договору.

В практике отношений международной направленности при исполнении обязательств денежного характера (в том числе по оплате товаров, работ, услуг) постоянно появляются вопросы использования мер ответственности за просрочку платежа. 1218 статья ГК Российской Федерации вводит специальное правило основываясь на котором основания взимания, порядок исчисления и, что также очень важно размер процентов определяются именно по праву страны, подлежащему использованию к соответствующему обязательству, что дает возможность обеспечить единый подход к процессу контролирования всего комплекса отношений складывающихся между участниками договора.

Но важно заметить, что нельзя не отметить имеющую большое практическое значение в обязательственных отношениях норму, которая в свое время была изложена в пункте 3 статьи 1202 ГК Российской Федерации. Лицо юридической направленности, говорится в ней, не может ссылаться на какое-либо ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой в свою очередь им совершена сделка, за исключением тех случаев, когда будет доказано, что иная сторона в сделке знала или заведомо обязана была знать об указанном ограничении. Тут отмечается приобретающее все большее значение в праве гражданского характера требование добросовестности сторон и справедливого подхода в ситуации возникновения между ними споров.

Помимо тех норм, которые непосредственно относятся к обязательствам договорного характера с каким-либо зарубежным элементом для этих отношений актуальны четкое регулирование правовой направленности статуса их участников, понятия личного закона физического и, конечно, юридического лица являющихся субъектами отношений правового типа, регулирование вещных прав объекты которых выступают в качестве предметов сделки.