Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Правомочие владения в качестве элемента всякого вещного права
Содержание:
Право вещного характера
Для начала стоит определиться какое именно правомочие — превращает право собственности субъективной направленности в право вещного характера. Дать ответ на такой вопрос можно только в той ситуации, если придать сначала ему определенный вид: какое конкретно правомочие выполняет функции по выражению сути тех или иных отношений непосредственного фактического господства над какой-либо вещью.
Права вещного характера — это специальные формы юридического характера конкретных отношений непосредственного фактического господства над определенными вещами, а вещным обязано быть всякое право, в состав которого входит правомочие данного господства.
Поэтому и задается достаточно распространенный вопрос, что же это за правомочие?
Именно для того чтобы дать ответ на данный вопрос уже нет необходимости разбирать все права вещной направленности достаточно обратить внимание на состав (правомочия) любого из них — нужно только чтобы состав этот был установлен достоверно. Также стоит определить состав какого же из вещных прав наилучше выяснен? Конечно же, права собственности — ведь нужно вспомнить всего лишь «триаду», которая между прочим является неоспариваемой Е. А. Сухановым! Также нужно обратить внимание на факт, какое из трех правомочий права собственности (распоряжение, пользование или владение) предоставляет тому или иному собственнику возможность фактического господства над конкретной вещью? Вполне можно предположить, что выбор в состоянии сделать любой: нет и абсолютно не может быть сомнений в том, что таковым является правомочие владения — «...то есть определенная возможность иметь у себя имущество, содержать его в своем хозяйстве (что по факту означает обладать им, числить на своем балансе)». Или (более точно и, что самое главное кратко) «...владением в большинстве случаев называют именно фактическое господство владельца над вещью».
Данный результат наблюдений — является конкретным результатом опираясь на который можно сказать, что правомочием, которое служит для выражения собою возможности абсолютного фактического господства лица над конкретной вещью является правомочие владения — это уже отмечается в наших Учебниках права гражданской направленности (пункт 1282 и след. Учебника 2003/2004 гг., пункт 693, 694 Учебника 2012 года).
Таким образом, достаточный (который еще называют исключительным) признак «вещности» того или иного права субъективной направленности — наличие в его составе правомочия владения. Всякое право субъективного характера, которое служит для предоставления своему обладателю возможности владеть той или иной вещью есть вещное, но важно заметить, что только вещное и никакое другое право. Иного истинного вывода из выше отмеченного здесь быть просто не может.
Правомочие владения
Что касается правомочия владения, то оно присутствует в составе всех без исключения прав, которые отнесены к числу вещных кодексом Гражданского характера Российской Федерации в составе определенного права собственности (это можно увидеть в статье 209 пункта 1), права пожизненного наследуемого владения конкретным участком земли (отмечается в 266 статье), права постоянного бессрочного пользования земельным участком (об этом говорится в 269 статье), права хозяйственного ведения (свидетельствует 294 статья) и права оперативного управления (статья 296).
Определенные сомнения вполне могут вызывать сервитута, содержание которых определено абзацем 1 пункта 1 статьи 274 ГК как «право какого-либо ограниченного пользования» без каких бы то ни было упоминаний о владении, но при этом вполне достаточно ознакомится с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2 и 3 274 статьи для того чтобы убедиться, что целый ряд видов «пользования» чужим земельным участком никак не возможен без определенного (сильно ограниченного, но от того не исчезающего) фактического господства над участком. Помимо этого вероятно, что нет ничего невозможного в существовании прав вещного характера, которые заключают в себе не само правомочие владения, а его заменитель юридической направленности (суррогат).
Сервитут будучи правом, которое устанавливается на ту или иную недвижимую вещь подлежит регистрации государственной направленности — то есть специальной процедуре, которая в свое время позволяет вполне обойтись без владения и, соответственно, без правомочия на него.
Стоит отметить, что в учебнике права гражданского характера 2012 года (пункте 694) мы также высказали мысль о том, что возможно существование прав вещной направленности, которые не заключают правомочия ни на само владение, ни на его суррогат юридического характера. Так получается в тех ситуациях, когда какая-либо эффективная реализация правомочий извлечения из объекта его потребительной и меновой стоимости может быть обеспечена без владения.
В подобных случаях никакой надобности во включении в состав субъективного права вещной направленности такого правомочия просто нет, подобно тому, как не нуждается в ключе тот, кто хотел бы воспользоваться содержимым незапертой сокровищницы, а в лестнице тот кто довольствуется теми плодами, которые упали на землю. Отсюда и получается, что в таких ситуациях признаком наличия-отсутствия фактического господства управомоченного над вещью (индикатором «вещности» его субъективного права) является какой-либо другой фактор — наличие или отсутствие законной возможности совершенно иного гражданина осуществлять контроль, ограничивать или запрещать ему эксплуатацию той, или иной вещи. Нет данного лица — перед нами также вещное право, хотя и без правомочия владения; а если есть — то это значит перед нами специальное право, не являющееся вещным.
Абсолютное право
Можно подвести итог и сказать, что специальное правомочие владения конкретной вещью неизбежно, а также обязательно говорит о том, что все права субъективной направленности в которые оно в свою очередь входит имеют вещный характер это в свое время значит является бесспорным индикатором принадлежности того или иного абсолютного права к числу вещных. Если в составе абсолютного права субъективной направленности на вещь присутствует определенное правомочие владения — то это субъективное право вещного характера.
Тем не менее, если наличие правомочия владения в праве субъективной направленности конкретным образом доказывает его вещную природу, то отсутствие данного правомочия не доказывает ничего. Также важно заметить, что право субъективного характера вполне может быть вещным если оно предоставляет возможность извлечения из вещи ее потребительной и меновой стоимости в том случае, когда такие деяния возможны без владения, а обладатель данного права не стеснен контролем какими-либо запрещениями или ограничениями третьего лица. Данные ситуации являются исключениями из правила общей направленности, подобно тому, как люди, которые имеют четыре или шесть пальцев на руках; о том и другом требуется помнить, но надобности охватывать каждое из них общим правилом нет.
Навигация по статьям