Квалификация преступлений: понятие, значение и научные основы

Важное место в том, как осуществляется применение уголовного закона, занимает квалификация преступлений. Это установление соответствия или тождественности среди признаков общественно опасных деяний, которые были совершены признакам преступления, которые предусмотрены на основании уголовного закона. Выводы относительно соответствия какого-либо тождества (в случае отрицательного ответа – несоответствия) могут делаться на основании сопоставления признаков деяния, которое было фактически совершено с присутствующими признаками уголовно-правовых норм, из которых сформирован данный уголовно-правовой запрет, нарушенный посредством совершенного деяния. Сопоставляет он на основании признаков соответствующих уголовно-правовых норм, другие характеристики совершенных деяний, не предусмотренных данными нормами, не могут рассматриваться, даже если имеют важное значение для понесения уголовной ответственности лицами, к примеру, для того, чтобы назначить наказание или приобрести важное значение доказательственного плана.

Для начала необходимо выделить признаки, обладающие квалификационным значением. Для этого используется конструкция состава преступления, являющаяся совокупностью установленных на основании уголовного закона объективных и субъективных признаков, которые характеризуются общественно опасные деяния в качестве преступления. Состав преступления должен состоять из 4 элементов – объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. То, что включают в себя признаки состава преступления может быть отличным.

Признаки, характеризующие общественно-опасное деяние

На основании полученной информации можно утверждать, что невозможно заранее определить количество признаков, которые характеризуют определенное общественно-опасное деяние, образовывают состав преступления, без того, чтобы обращаться к соответствующим уголовно-правовым нормам, с которыми сопоставляются указанные деяния.

Квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой фактического обстоятельства в деле. Ее установления является необходимым условием для корректной квалификации. Сопровождением каждого преступления являются разнообразные обстоятельства и факты. Не все они несут уголовно-правое значение, другими словами не каждый из них имеет влияние на преступность и наказуемость совершенных действий. Таким образом, сезон или время содеянного, имеющие значимость для доказания вины, для уголовного права являются безразличными. Уголовно-правовое значение имеет исключительно у тех фактических обстоятельств, одновременно являющихся признаками соответствующих составов преступления.

После того, как удалось установить фактические обстоятельства уголовного дела необходимо подобрать уголовно-правовую норму, на основании которой будет квалифицировано общественно опасное совершенное деяние, которое запрещено на основании уголовного закона. Уголовно-правовая норма, а именно процесс ее установления, не состоит исключительно из формального выбора норм права. Нужно проверить, действует ли норма, не изменены ли ее основные условия и положения, ознакомиться с нюансами ее действия в пространстве и времени. Необходимо также убедиться в том, правильно ли составлен текст правового акта, который содержит указанную норму, на основании которой квалифицируется преступление.

Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы

Соотношение установления фактических обстоятельств дела и установления уголовно-правовых норм может являться как отдельным, так и общим. К примеру, уголовно-правовая норма, затрагивающая ответственность в случае кражи является собирательным образом всех возможных проявлений указанного преступление через призму таких признаков, как «тайное хищение чужого имущества» в соответствии с 1 частью 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Определенные появления хищения имущества могут быть различными, но у всех присутствуют признаки, которые являются сформулированы в уголовно-правовых нормах поведения ответственности в случае кражи. Они (вне зависимости от различия в фактическом исполнении кражи) могут совпадать, потому что лицо, которым была совершена кража, предполагает что данное действие не было никем замечено, было тайным.

Относительно итогового вывода по поводу установленных фактических обстоятельств, он является соответствующим установленной уголовно-правовой норме, которая формулирует определенный состав преступления, в своей логической форме соответствующий дедуктивному силлогизму. Меньшая посылка в нем – установленные фактические обстоятельства. Уголовно-правовая норма, к которой применяются установленные факты, является большей посылкой. Квалификационный процесс не может быть сведен исключительно к дедукции, по той причине, что достичь истины в квалификации преступления не представляется возможным при отсутствии взаимосвязи дедукции и индукции. К примеру, фактические обстоятельства дела в подавляющем большинстве случаев устанавливаются при помощи индукции.

В соответствии с общим правилом, квалификация должна начинаться с того, что устанавливается объект и объективная сторона преступления, а заканчиваться тем, что устанавливается субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае преступление признается верно квалифицированным, если все обстоятельства, которые связаны с преступлением, присутствуют и соответствуют признакам состава преступления, который предусмотрен на основании уголовного законодательства.

Квалификацию преступления осуществляют в процессе проведения предварительных расследования уголовных дел (дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство и вынесение приговора). Квалификация также прилагается к задачам апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства по уголовным делам.

Итогом квалификации преступлений, другими словами выводом относительно того, что в данном деянии содержится состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражающимся в уголовно-процессуальных актах: постановление относительно возбуждения уголовного дела и отказ от его возбуждения, постановление о привлечении обвиняемых, постановление относительно подозреваемых или обвиняемых мер пресечения, обвинительное заключение, обвинительный приговор и другие. Квалификацию преступления в них фиксируют посредством предоставления точного названия уголовных статей, которые формулируют основные уголовно-правовые нормы, на основании которых уголовная ответственность возлагается на лиц, совершивших определенные преступления.

В данном случае если определенные виды или признаки состава являются обособленными в самостоятельной части или пункте статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, это необходимо учитывать при квалификации.

В случае, если имущественная кража совершается несколькими лицами на основании предварительного сговора, квалифицировать преступление необходимо основываясь на пункте «а» 2 части 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого необходимо указать статьи из Общей части, которая формулирует условия ответственности в случае предварительной или совместной преступной деятельности, к примеру статьи 30 и 34 УК РФ. Если во время совершения умышленного убийства при отсутствии отягчающего или смягчающего обстоятельства вместе с исполнителем присутствовал пособник, то его действия квалифицируются на основании 5 части 33 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса. Если исполнителем изначальная цель преступления достигнута не была (к примеру, промах), то его действия квалифицируются в качестве покушения на убийство на основании 3 части 30 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация преступления

Квалификация преступления является одним из самых ответственных моментов деятельности правоприменительного органа. На основании этого уголовно-процессуальным законом правоприменитель наделяется широкими полномочиями и может принимать решения относительно квалификации преступлений.

Квалификация имеет многоплановое значение. Так как установить в деяниях признаки соответствующих составов преступлений возможно только с помощью квалификации, то она – основное правовое обоснование того, что лица привлекаются к уголовной ответственности, к ним применяются меры процессуального принуждения, предъявляются обвинения, они предаются суду, получают наказание, направляются в соответствующие исправительные учреждения либо утверждается исполнение наказания другого вида, другими словами правовое обоснование уголовной ответственности и наказания лица, которым было совершено преступление, либо освобождение его от понесения наказания. Квалификацией преступления отражается не только охранительное уголовно-правовое действие, но и подобные уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные действия. В данных случаях верная квалификация преступления является непременным соблюдением принципа законности во время осуществления судом деятельности, а также прокурорскими, следственными органами и органами дознания. Помимо этого необходимо обращать внимание на то, что сложности в процессе квалификации и недочеты в деятельности, осущетслвяемой правоохранительными органами могут привести к совершению ошибок при квалификации преступлений.

Правильная квалификация преступления влияет на то, как будет реализована основная уголовная ответственность. На основании 8 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» . Единственный способ для того, чтобы установить в определенной ситуации основания для понесения уголовной ответственности – это квалификация преступления. Она важна для охраны прав и законных интересов граждан в сфере правосудия по уголовным делам.

Данные права и обязанности происходят из уголовно-правовой формы, на основании который происходит квалификация преступления. Значение данного признания заключается в том, что государством при помощи суда (прокурорско-следственный орган или орган дознания) может быть подвергнуто соответствующее лицо, которое совершило преступление, к специфической мере государственного принуждения – уголовному наказанию. Данному праву корреспондирует обязанность преступника подвергаться указанной мере наказания. Такими же правоприменительными органами осуществляется возникшее право в сочетании с обязанностями привлечения лица, которым было совершено преступление, к понесению уголовной ответственности на основании определенной формы вины (невозможно привлечение к ответственности по статье умышленного преступления, если преступник совершил его по неосторожности), на основании того, как в уголовном законе сформулирован объект и объективная сторона данного преступления и представляется характеристика субъекта и субъективной стороны данного правонарушения. В отношении к преступному лицу данные обязанности правоприменительного органа – его субъективное право. Это может определяться на основании формулировки обвинения, которая основывается на квалификации преступления. На основании этого, квалификация преступления выступает в качестве правового обоснования уголовной ответственности преступников. Необходимо заметить, что квалификация преступления, которая отграничивает факторы преступного поведения от непреступного, охраняет также и права законных интересов лиц, которыми не были совершены преступные деяния.

Квалификация преступления играет роль также и для правотворческой деятельности, потому что успехи и препятствия в квалификации показывают законодателю, какую степень правоприменительной эффективности той или иной уголовно-правовой нормы и могут выступать в качестве основания для того, чтобы внести в них соответствующие изменения и дополнения.

Квалификацию преступлений в уголовном праве в большинстве случаев рассматривают и исследуют по применению к отдельным видам преступлений, что составляет предмет изучения Особенной части уголовного права. Помимо этого исследованию подлежат также и научные основы квалификации преступлений (общие принципы и методы, которые используются при квалификации любого преступного деяния).