Политическая оппозиция: определение, сущность, подходы к изучению

Определение категории «оппозиция»

В научных источниках и практической политологии в настоящее время существует большое количество различных подходов к трактовке такого политического явления, как оппозиция. Это можно объяснить особенностями политического строя различных стран в совершенно разные исторические периоды, а также особенностями их политических процессов. 

Оппозиция может быть проинтерпретирована как в широком, так и в узком смысле слова. В широком смысле, оппозиция – это определенное противоборство, существующее во взаимоотношениях «подчинение-власть», которое оформляется в форму дихотомии «оппозиция-власть». В представленном, расширенном понимании, феномен, который определяется как «оппозиция» был объектом анализа еще у древнегреческих философов, которые исследовали различные типы государственных укладов. 

В узком понимании, оппозиция – это совокупность любых организованных субъектов, которые осуществляют контроль, проводят информирование, а также подвергают активной критике формы текущей государственной политики и (или) целостный политический режим. 

Сущность политической оппозиции 

Уже в период древних веков, в оценке оппозиции было сформировано два вектора, которые до сих пор являются весьма распространенными. 

Естественный (органический) вектор оценки признает выражение оппозиции в рамках политической жизни в качестве естественного явления, которое обуславливается реакцией части населения, или целого населения на искоренение актуальных на данный момент времени форм правления. 

Вместе с тем, оппозиция в данном случае рассматривается не как полноценный институт, существующий в политической системе (по учению Аристотеля и Платона), а в большей степени как патология социальной организации общества, либо как реакция на недостатки в имеющихся государственных моделях. 

Вторым направлением оценки оппозиции является признание ее легитимного и естественного характера в условиях актуальной политической властной структуры (приверженцами являются Ш. Монтескье и Дж. Локк). В данном подходе принято исходить из понимания важности введения мер правового регулирования оппозиционной деятельности, и, в ситуации необходимости, ввода ограничения таких прав. 

Развитие данного подхода связано прежде всего с развитием буржуазных типов общества, а также противоборства с системой абсолютизма и формированием публичных форм права, в которых существуют конституциональный и республиканский типы правления. 

Понятие «оппозиция» происходит от латинского слова «oppositio» – противопоставление, его начали употреблять в середине XVIII века. Первыми лицами, которые начали вводить его в политические обороты стали важные деятели государственной службы, а также великие британские мыслители Эдмунд Берк (1729-1797) и Генри Болингброк (1678-1751). 

Большинство трудов, которые посвящены исследованию функционирования современных форм демократии, оппозиционное право, как право на свободное публичное и легитимное оспаривание и противостояние действиям властей принято рассматривать в качестве центрального и необходимого элемента в демократическом государстве. 

Вопросы политической оппозиции получили освещение в трудах таких классических приверженцев социологии, как Р. Даль, М. Люверже, С. Липсст, Х. Линц, И. Шапиро, С. Хантингтон, А. Степан. 

Среди отечественных авторов, вопросы политической оппозиции были затронуты такими авторами, как: А. Мельвиль, Е. Мелешкина, А. Цыганков, Н. Попова, Л. Тимофеева, Л. Вдовиченко и прочими.

Современная социологическая наука имеет различные трактовки феномена политической оппозиции. Так, политическая оппозиция – это: 

1. Отражение коллективного (группового) мнения в публичной сфере (масс-медиа, парламенте), которое не совпадает с позицией государства.
2. Любое организованное действие, которое находится в противостоянии с властью; парламентские фракции, которые представлены различными политическими партиями; не представленные в парламенте политические силы: общественные политические движения, профсоюзы.
3. Определенные социальные субъекты, которые непрерывно и (или) досконально проверяют, сообщают и критикуют положения текущей политики правящих режимов средствами использования совокупности специальных методов (законодательной работы, публичных дискуссий, общественных протестов, публикаций в СМИ, демонстраций и прочих). 

Подходы к изучению оппозиции 

В рамках политической социологии принято выделять две траектории изучения оппозиции. Первый подход рассматривает оппозицию в качестве элемента политического устройства общества и его политического института. Так, стратегии исследователей в данном случае направлены на изучение оппозиционной институциализации, совместно со степенью ее организационной структуры, а также исследования средств влияния и взаимодействия с властью и значимостью этих процессов на политической арене. 

Во втором подходе оппозиция рассматривается в качестве поведенческой предрасположенности или готовности человека, организации или группы к демонстрации несогласия с действующим политическим режимом в целом, либо с политикой государства. 

В данном контексте принято исследовать социальную базу оппозиции, совместно с ценностными ориентациями участников оппозиционного движения, а также их поведенческих актов, и условий трансформации латентных форм оппозиции в манифестируемые. 

Деятельность оппозиции, которая выражается в различных формах политического участия, а также конкретных коллективных действиях, предполагает принятие определенных мер политической организации общества – то есть способности общества, благодаря созданным им организациям (партиям, объединениям) производить контроль государства, совместно со способностью и готовностью членов общества к консолидированию собственных усилий.