Морфемный анализ: сущность метода и трудности разбора слова

Сущность метода и трудности разбора слова

Изучение внутренней организации лексической единицы опирается на морфемный анализ - процедуру, при которой исследователь устанавливает набор значимых частей внутри слова и определяет их разновидности. Отчётливость, с которой отдельные элементы проступают в составе слова, неодинакова и зависит от множества обстоятельств. Начиная выделение морфем, лингвист прежде всего ориентируется на главное свойство любой значимой части - её собственное значение.

Некоторый фрагмент слова получает статус морфемы лишь при выполнении двух условий: он несёт определённое значение и воспроизводится с этим же значением в других лексемах. Рассмотрим, как строится морфемный разбор слова на примере прилагательного «беззаботный». В нём обнаруживаются четыре значимые части, каждая из которых выполняет свою роль. Такой разбор наглядно демонстрирует принцип повторяемости, положенный в основу метода.

• без- - приставка со значением отсутствия качества или предмета, обозначенного далее; она встречается в словах «безземельный» («не имеющий земли») и «безработный» («не имеющий работы»);
• забот- - корень, передающий смысл «беспокойство, опасение, хлопоты»; тот же корень присутствует в «заботиться», «заботливый»;
• -н - словообразовательный суффикс, указывающий на признак, названный корнем, и участвующий в образовании прилагательных (сравните «сильный», «крайний»);
• -ый - окончание, или словоизменительный суффикс, объединяющее сразу три грамматических значения: мужской род, единственное число, именительный падеж.

Однако далеко не каждое слово поддаётся членению. Возьмём лексемы «малахит» и «гранит»: в них легко заметить одинаковый отрезок «-ит», который можно было бы принять за суффикс со значением минерала. Такое предположение оказывается несостоятельным, поскольку остающиеся части «малах-» и «гран-» лишены самостоятельного значения, а их соединение с иными морфемами невозможно. Из этого следует, что выделение суффикса здесь ошибочно, а сами слова являются нечленимыми и непроизводными. Следовательно, применение метода на практике не всегда осуществимо.

Обстоятельства, мешающие членению слова

Все факторы, затрудняющие выделение морфем, удобно объединить в четыре группы. К ним относятся особенности написания, варьирование значимых частей внутри слова, степень осознаваемости морфемы участниками общения, а также действие временнóго фактора. Каждая из этих групп по-своему размывает границы между элементами и осложняет разбор.

Работая над составом слова, аналитик имеет дело прежде всего с письменной формой языка, поэтому специфика русской графики напрямую влияет на результат. Между буквами алфавита и звучащей речью нет полного соответствия: одни буквы передают единственный звук, другие - сразу два звука, третьи вовсе не обозначают звука, а лишь уточняют чтение соседней буквы либо выполняют символическую роль. Нередко рубеж между морфемами приходится на букву, обозначающую два звука, что видно в формах «линия», «края», «Сергея», «лисьего», «Мария», «ему», «поёт».

Существенную помеху создаёт и варьирование значимых частей, стирающее чёткость их границ. Особенно заметно это тогда, когда алломорфы расходятся не только отдельными звуками («ход'-» и «хож-», «нес-» и «нош-»), но и их количеством: «ве-» и «вожд'-», «се-» и «сяд-». Несмотря на звуковые расхождения, внутри каждой пары сохраняется единое значение: «ве-» и «вожд'-» передают смысл «помогая идти, направлять чьё-либо движение», а «се-» и «сяд-» - «принять сидячее положение».

Роль осознаваемости и продуктивности

Точность разбора во многом определяется тем, насколько однозначно и ясно говорящий воспринимает значение конкретной морфемы. Этот параметр, в свою очередь, связан с типом значимой части и степенью её продуктивности. Проще всего опознаются агглютинативные морфемы, к которым в русском языке относят постфиксы «-ся», «-то», «-либо», «-нибудь», «-ка», а также ряд приставок, прежде всего глагольных. Свободно присоединяясь к различным словам, такие приставки и постфиксы воспринимаются носителями как самостоятельные единицы: их можно добавить к слову или убрать, изменив значение лексемы ровно на ту долю смысла, что заключена в этом элементе.

Наряду с ними в составе слова обособляются флективные морфемы. Их основным представителем выступают окончания: они задействованы во множестве словоформ, и за каждым из них закреплён определённый набор грамматических значений. Именно устойчивость этой связи облегчает опознание флексий при разборе.

Влияние временнóго фактора

Однозначному членению препятствует и время, поскольку в составе слова непрерывно протекают исторические процессы. Их итогом становится затемнение либо полное сглаживание границ между значимыми частями: несколько морфем сливаются в одну или, напротив, одна распадается на несколько. Подобные преобразования растянуты на длительный период. Пока они не завершились, возникают переходные ситуации, когда на один вопрос допустимы взаимоисключающие ответы - сравните пары «привет - ответ» и «перевести (с языка на язык) - перевести (через дорогу)».

Итоговые замечания о применении метода

Приведённые случаи показывают, что обнаружение значимой части - задача непростая, тесно связанная с тем, как говорящие осмысляют семантику слова и его отдельных компонентов. Поэтому при разборе необходимо отчётливо разделять два взгляда на слово: с позиции современных смысловых и формальных связей между частями и с позиции его происхождения. Смешение этих ракурсов ведёт к ответам, которые противоречат друг другу.

Оба подхода не противоречат, а дополняют друг друга и востребованы при решении разных задач. Первый привычен для школьной практики, тогда как второй незаменим в вопросах, касающихся этимологии слова и изменений его значения и звучания. Такое разграничение делает словообразование и синхронный разбор равноправными инструментами лингвистического исследования.