Исправление и доработка готовой работы по робототехнике: «Научная статья написана по пройденной практике» заказ № 3061950

МП Косик Статься должна соблюдать следующие требования: 1. Любая статья должна начинаться с вводной части, где дается краткое общее представление о предмете статьи, описывается современное состояние той научной и/или предметной области, о которой идет речь. Выявляются проблемы, характерные для нее, показывается, почему эти проблемы еще не были решены. 2. Выбирается проблема (или комплекс проблем), решению которой посвящена статья, обосновывается важность и актуальность данной задачи. 3. Далее, четко должна быть раскрыта новизна научной работы. Для этого необходимо показать, как, какими научными методами или программно-техническими средствами выбранная задача решалась ранее. Сформулировать все положительные черты, свойственные известным методам и средствам решения, а также показать присущие им недостатки. Подчеркнуть те недостатки, которые будут устранены авторами статьи, другими словами показать преимущества предлагаемого решения по сравнению с уже известными. Показать, что было сделано авторами статьи для достижения поставленной цели (разработан метод решения, специальная программно-аппаратная архитектура и т.д.), сформулировать требования, которым должно соответствовать предлагаемое решение. Все приведенные доводы в пользу актуальности и новизны предлагаемого авторами решения должны быть подкреплены ссылками на соответствующую, доступную в большинстве крупных библиотек литературу. Не стоит вводить в список литературы ссылки на патенты, всевозможные стандарты и авторефераты диссертаций. 4. Основная часть статьи - решение сформулированной выше задачи. При работе над основной частью авторам необходимо помнить, что статья пишется для других людей, для коллег, которые на момент прочтения еще не знакомы с работой. Необходимо таким образом обработать текст, так сформулировать свои мысли, чтобы, во-первых, четко отразить все основные положения или этапы работы (выделив их разделами, пронумеровав и т.д.), во-вторых, не полениться и аккуратно ввести в текст все необходимые определения, допущения и прочие мелочи, кажущиеся для разработчика лежащими на поверхности, но без знания которых порой невозможно докопаться до сути описываемой работы. 5. Завершая описание предложенного решения научной проблемы, необходимо привести оценки показателей эффективности и надежности предложенного решения или результаты его апробации. Другими словами, необходимо доказать работоспособность решения, показать, что оно полностью удовлетворяет сформулированным требованиям (см. п. 3). 6. Завершают статью краткие выводы, подчеркивающие еще раз научный вклад представленной работы. по результатам практики: оптимизированная модель была распечатала в масштабе 1:2, экспериментов для проверки расчетов произведено не было, но я прошу автора что-нибудь придумать и написать что они были, описав конкретные эксперименты. также прошу включить описание методики, результаты экспериментов, обсуждение и выводы.