план 21.10 согл ДОРАБОТКА: От кл: Я пересылала Вам сообщения своего научного руководителя, где говорилось о том, что в тексте первой главы представлены уже написанные публицистические статьи, без каких либо размышлений, просто 100% плагиат. Взять к примеру начало первого параграфа - это полностью скопированная статья Корниенко А.В. "К вопросу о понятийно-сущностной характеристике смарт-контракта". Более того, было сказано что использованные в тексте первой главы публицистические статьи не раскрывают первую главу, следовательно, я жду другой материал, который бы раскрывал содержание главы 1. При таком подходе "копировать-вставить" процент оригинальности будет равен нулю! При заказе работы я уточняла, что это довольно узкая тема гражданского права, требующая определенного анализа, вывод и формирования мнения, а не тупо копирования мнения авторов научных работ. Так же, я упоминала про Ника Сабо, на его работу сделана сноска 3 на первой странице, но тем не менее, указывая ссылку на его научный труд, никакой информации конкретно оттуда не используется. Об этом я так же писала выше, что если он является автором концепции смарт-контракта, значит нужно отметить работу конкретно с его научными статьями об этом, а не копирование из статьи другого автора. Вы представляете мне уже написанные публицистические статьи на тему Смарт - контракта, которые никак не раскрывают главу 1. Лично ВАШИХ мыслей я не увидел совсем, есть чьи-то общие рассуждения без попыток ссылок на источники. Это и есть - плагиат! Заимствование чужого материала в полном объёме! Ссылаетесь на Ника Сабо, так Вы прочитали его статьи, или пользуетесь мнением других исследователей, даже без ссылок на них! А работы Сабо они доступные, с ними можно поработат Анализируйте, делайте выводы, формируйте свое мнение и отражайте весь процесс ВКР... Кстати, в законодательстве действительно наблюдается динамика, она имеет тенденции, которые Вы не отмечаете. Сравните 90-е, 00-е, 10-е и конечно текущие 20-е, как меняется объем правового регулирования, как меняется государственная политика в данной сфере правового регулирования. Подержите НПА в сових руках, а не чужое мнение о них (которое тоже нужно оценивать и учитывать) му есть 60стр ап вуз75 +речь и презентация
ВКР (выпускная квалификационная работа) по гражданскому праву:
«правовая природа смартконтракта»
Мы напишем новую работу по этой или другой теме с уникальностью от 70%
Задание
план 21.10 согл
ДОРАБОТКА: От кл: Я пересылала Вам сообщения своего научного руководителя, где говорилось о том, что в тексте первой главы представлены уже написанные публицистические статьи, без каких либо размышлений, просто 100% плагиат. Взять к примеру начало первого параграфа - это полностью скопированная статья Корниенко А.В. "К вопросу о понятийно-сущностной характеристике смарт-контракта".
Более того, было сказано что использованные в тексте первой главы публицистические статьи не раскрывают первую главу, следовательно, я жду другой материал, который бы раскрывал содержание главы 1. При таком подходе "копировать-вставить" процент оригинальности будет равен нулю!
При заказе работы я уточняла, что это довольно узкая тема гражданского права, требующая определенного анализа, вывод и формирования мнения, а не тупо копирования мнения авторов научных работ.
Так же, я упоминала про Ника Сабо, на его работу сделана сноска 3 на первой странице, но тем не менее, указывая ссылку на его научный труд, никакой информации конкретно оттуда не используется. Об этом я так же писала выше, что если он является автором концепции смарт-контракта, значит нужно отметить работу конкретно с его научными статьями об этом, а не копирование из статьи другого автора.
Вы представляете мне уже написанные публицистические статьи на тему Смарт - контракта, которые никак не раскрывают главу 1. Лично ВАШИХ мыслей я не увидел совсем, есть чьи-то общие рассуждения без попыток ссылок на источники. Это и есть - плагиат! Заимствование чужого материала в полном объёме! Ссылаетесь на Ника Сабо, так Вы прочитали его статьи, или пользуетесь мнением других исследователей, даже без ссылок на них! А работы Сабо они доступные, с ними можно поработат
Анализируйте, делайте выводы, формируйте свое мнение и отражайте весь процесс ВКР...
Кстати, в законодательстве действительно наблюдается динамика, она имеет тенденции, которые Вы не отмечаете. Сравните 90-е, 00-е, 10-е и конечно текущие 20-е, как меняется объем правового регулирования, как меняется государственная политика в данной сфере правового регулирования. Подержите НПА в сових руках, а не чужое мнение о них (которое тоже нужно оценивать и учитывать)
му есть
60стр ап вуз75
+речь и презентация
Право природопользования: понятие, виды Определение 1 Экологическим правом право природопользования трактуется как система норм, направленных на решение вопросов, связанных с урегулированием отношений сферы пользования природными ресурсами и объектами. В теории право пользования природными ресурс...
Читать дальше
Жилые помещения как объек права
Понятие жилого помещения В жилищном праве большую роль играет термин «жилое помещение». Данное определение имеет важное значение для правильного использования законов и других нормативно-правовых актов, которые регулируют жилищные взаимоотношения. Термин «жилое помещение» используется в законодат...
Читать дальше
Источники жилищного права
Определение 1 Жилищное законодательство – совокупность законов и других нормативных правовых актов, устанавливающих, изменяющих, прекращающих правовые отношения в жилищной сфере. Жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. Субъекты имеют право изд...
Читать дальше
Понятия правовой деятельности
Истоки управленческой деятельности в правовой области В течение всей истории человечества правовые структуры приходили на смену друг другу, возникали новые правила, законы, права и обязательства людей, трансформировались государственные правовые органы. Все это элементы управленческой деятельност...