Типологический метод в археологии как метод хронологической классификации древностей

Типологический метод в археологии 

Типологический метод — один из ключевых инструментов археологии, позволяющий упорядочить множество древних предметов и выстроить их во времени. С его помощью учёные группируют находки по общим признакам, прослеживают, как менялись вещи от эпохи к эпохе, и определяют относительный возраст памятников. Разберёмся, в чём суть этого метода, как он связан с законом развития вещей и какую роль играет классификация древностей.

Типологический метод в историко-археологическом исследовании

Теоретическим обоснованием типологического анализа занимался М. П. Грязнов — один из первых, кто указал на необходимость разрабатывать теорию этого метода.

Для нынешней археологии такая задача остаётся весьма злободневной, а потому дальнейшее развитие теоретической базы и методических приёмов типологического метода приобретает особое значение.

Внимание исследователей сосредоточилось вокруг нескольких вопросов:

• как определить само понятие типа;
• какова его возможная структура;
• как археологические типы соотносятся с историческими явлениями.

Найти решение — и теоретическое, и конкретно-методическое — оказалось особенно непросто.

Само понятие типа в современной науке получило новое толкование. Теперь его рассматривают как особый методологический инструмент познания, с помощью которого выстраивается теоретическая картина действительности. Тип предстаёт не как нечто, напрямую взятое из реальности, а как итог сложной работы научной мысли.

Под разные научные задачи подходят и разные типологии одних и тех же объектов исследования. Поэтому типологическому анализу должен предшествовать логический качественный разбор того исторического явления, которое предстоит изучить. Итогом такого разбора становится модель-гипотеза рассматриваемого исторического процесса.

Именно эта модель и выступает теоретическим пониманием типа в ходе историко-археологического исследования. Чтобы её построить, привлекают данные смежных наук — этнографии, социологии, а также нарративные и эпиграфические источники.

Все артефакты описывают через набор признаков, и разработка такого набора — сложный момент, от которого зависит убедительность и результативность всего исследования. Первоначальный перечень признаков задаётся гипотетической моделью, а сами выделенные признаки должны в фиксированном виде отражать основные этапы смоделированного процесса. При необходимости этот базовый список дополняют признаками, которые учитывают археологическую специфику материала.

При составлении исходного перечня важно не набрать признаков как можно больше, а определить тот необходимый минимум, которого хватит для решения поставленной задачи. Именно этот исходный список и ложится в основу описания изучаемого массива археологических объектов. Если на следующем этапе типологического анализа требуется корреляция, выделяют группы взаимосвязанных признаков, которые и образуют историко-археологический тип.

Оценивая познавательные возможности типологического метода в целом, специалисты приходят к выводу, что они не безграничны. Чтобы справиться с поставленной задачей, нужно комплексно применять разные методы научного познания — моделирование, статистическую обработку и другие. В этом случае типологический метод берёт на себя уточнение ранее созданных моделей изучаемого процесса.

Типологический анализ широко используется в археологической практике при исторической интерпретации материала. К нему прибегают, решая задачи социальных реконструкций по данным древних могильников, изучая технологические циклы древних производств и в ряде других случаев.

Типологический метод – метод хронологической классификации древностей

Разрабатывать типологический метод в европейской археологии начали со второй половины XIX века. В его основе лежит классификация древних вещей — по материалу, форме и орнаменту, а также по способу обработки.

Основы метода опираются на объективный естественноисторический закон и получили ясное изложение в труде О. Монтелиуса. Правда, основоположники метода несколько упростили понимание этого закона, рассматривая вещи в отрыве от общественного характера труда, который их породил. И всё же сама идея развития вещей стала весомым вкладом в науку о древностях.

Как правило, типологический метод применяют к хронологическим изысканиям, и опирается он на тот же закон эволюции вещей.

Для целей типологии достаточно следующих условий:

• детерминированность, то есть обусловленность объективным историческим законом;
• ясность — наличие логически взаимосвязанной системы понятий;
• направленность и плодотворность — подчинение метода определённой цели и способность давать побочные результаты;
• надёжная результативность — вероятность того, что нужный результат будет получен.

Эти условия неравнозначны: наибольший вес имеют два первых, тогда как остальные занимают подчинённое положение и зависят от их выполнения.

Вопросы классификации вещей имеют для археологов огромное значение — особенно когда речь идёт о керамике, украшениях, наконечниках стрел и прочих массовых изделиях. Меняются такие вещи постепенно и непрерывно, поэтому уловить переход от одного типа к другому довольно трудно.

По сути, модификацией типологического метода служит сравнительно простой и надёжный способ датировки объектов по процентному соотношению типов массовых изделий — статистика. Её достоинства в археологии рассматривают и как дополнительные методические приёмы, и как средство, отражающее особенности детерминизма культурно-исторических явлений.

Центральным для типологического метода остаётся понятие типа. Монтелиус полагал, что для выделения типа нужно уверенно судить о том, какие черты будут для него характерны. Попытку дать чёткое определение типа предпринял В. А. Городцов: по его мнению, тип — это собрание предметов, одинаковых по назначению, веществу и форме.

В своё время это определение Городцова оказалось очень востребованным, поскольку помогло сформировать требования к археологической классификации материала. Выделению типов, как считал учёный, предшествует выделение категорий, групп и отделов — то есть таксономических понятий, которые характеризуют вещи по одному из трёх главных признаков.

Хронологическая классификация древностей

Классификация — один из основных методов работы с материалами в археологии и одновременно обязательная база для их интерпретации. В основе любой классификации лежит сравнение объектов, которые могут быть либо схожими, либо различными.

Именно сходство и различие оказываются главными в этой процедуре. Суть классификации в том, чтобы собрать схожие объекты в одну группу.

Городцов сформулировал правила классификации, которые следует строго соблюдать по законам формальной логики:

• целое делится по единому основанию;
• подразделения взаимно исключают друг друга;
• отделы соподчинены один другому;
• в основании деления лежат существенные признаки.

Все вещественные археологические памятники, считал он, следует делить на категории, категории — на группы, группы — на отделы, а отделы — на типы. При правильно выполненной классификации типологического метода классы опираются на единый признак деления и соподчинены друг другу.

Главная идея предложений В. А. Городцова состоит во введении жёсткого универсального порядка деления всего археологического материала. Схема классифицирования задаётся заранее для всех случаев, а категории признаков указаны наперёд — из них на каждом шаге и выбираются основания деления. В результате получается древовидная четырёхуровневая классификация, где на каждом уровне во всех ветвях действует единое основание деления.

Цель классификации — точно определить каждый тип во времени и в пространстве.