А. Печчеи "Человеческие качества"

Аурелио Печчеи живший в 1908-1984 гг. был итальянским экономистом, активным общественным деятелем и первым президентом "Римского клуба". Интересная личность незаурядного склада ума, один из самых видных гуманистов XX в. Он тот, кто практически самый первый понял, что человечество на пороге огромных глобальных проблем. Основная его цель была в том, чтобы обратить внимание всего мира на это.

А. Печчеи находился у истоков новой междисциплинарной науки – глобалистики. Кроме того, является основоположником сферы общественной практики и политической деятельности, которая направлена на борьбу с глобальными проблемами современного мира.

А. Печчеи приложил огромные усилия к тому, чтобы объединить значимых учёных, крупных чиновников и общественно-политических деятелей, а также важных фигур из сфер промышленности и финансов для определения и разрешения проблем, касающихся глобальных изменений и вырабатыванию путей дальнейшего научно-технического и экономического развития мира. Усилиями группы учёных, в том числе А. Печчеи, А. Кинга, Э. Янга, Х. Тиманна и др. было предложено создание так называемого "Римского клуба". Это значимое событие состоялось в 1968 г. Клуб стал одной из самых серьёзных и авторитетных организаций, которая не подчинялась правительственным структурам. Множество фундаментальных исследований и проектов находилось под знаменем этого клуба. Они носили название "Доклады Римскому клубу".

Основные идеи "Человеческих качеств"

Автор говорит о том, что существуют определённые трудности роста. Ввиду этого участники клуба хотели наибыстрейшим образом организовать мировые дебаты в 1971 или 1972 гг. Ждать несколько лет не представлялось возможным, необходимо было выбрать.

А. Печчеи говорит в своём труде о том, что его основная задача заключалась в том, чтобы внимание Клуба было обращено на основные идеи, среди которых ключевая – в человеческих системах все части находятся в связи между друг другом, а значимыми становятся только те, которые полностью зависят от человека. В случае, когда это утверждение прозвучало бы настолько убедительно, что  повлекло вопрос по поводу человеческого поведения относительно глобального кризиса, пришлось бы искать ответ, какие изменения влечёт за собой глобальный кризис и что необходимо для того, чтобы переломить ситуацию. В силу этого, стоит сказать, что в целом человек способен изменить эту ситуацию, но для этого необходим перманентный поиск возможностей.

Самая главная задача перед учёным заключалась в том, чтобы донести это до каждого человека на простом и понятном языке.

Римский клуб

В "Римском клубе" в качестве администратора и научного руководителя находился Деннис Медоуз, он прекрасно справлялся со своими обязанностями и выражал огромную преданность своему делу. При этом его основная деятельность всегда была обращена на получение результата. На проекте он рос вместе с остальными учёными и постоянно совершенствовал свои знания.

Главная цель Клуба состояла в том, чтобы обратить внимание общественности на ситуацию в обществе, которым правило откровенное самодовольство и глупость. Участники говорили о том, что им необходимо проработать план действий и предоставить варианты выводов их работы, ещё до создания технической документации.

Реальность такова, что срока в один год, который установил учёный, чтобы достучаться до общественности, ему оказалось мало. Но это его не остановило, и он продолжил надоедать Д. Медоузу, пока не добился своего. А 12 марта 1972 года в Вашингтоне, в Смитсоновском институте была представлена впервые книга "Пределы роста. Доклад Римскому клубу". В этой книге содержались выводы, которые были сделаны согласно проекту.

Касательно содержания доклада Д. Медоуза можно сказать, что он высказался за развитие идей и выводов Форрестера. Кратко высказать это можно следующим образом: если человечество сохранит такие же темпы роста, при условии, что планета не безгранична, то следующее поколение очень стремительно приблизится к экспансии, как демографической, так и экономической. А это может стать причиной неконтролируемого кризиса и краха. В докладе фигурирует идея, что избежать такого плачевного конца можно, но для этого необходимо принять конкретные меры, которые поспособствуют снижению темпов роста и смогут урегулировать переориентировать цели. Но следует помнить о том, что чем больше проходит времени, тем сложнее будет что-либо изменить, тем более шансы на преодоление этого кризиса с каждым днём уменьшаются.

А. Печчеи говорит о том, что ни он, ни Д. Медоуз не желают примерять на себя роли пророков и делать какие-либо дальновидные предсказания. Задача доклада тоже не заключалась в том, чтобы прописывать какие-то ситуации и варианты развития событий в будущем. Его основная цель скорее была воспитательной и предостерегающей. Суть её была в выявлении катастрофических необратимых последствий следующих за современными тенденциями. Кроме того, авторы преследовали цели обратить внимание властей и простимулировать политические изменения, которые обратят вспять глобальные угрожающие перемены.

Учёные задались идеей предупредить людей о возможной угрозе. Тем самым дав им наглядно лицезреть, что может произойти, не начав срочные перемены. Проект не подразумевал объяснения этих перемен и вообще не имел таких задач. Однако в нём всё же был представлен один план земли, подобный фотографии со спутника, но он не давал возможности заявлять о каких-то конкретных рекомендациях.

Многие показатели, например активный прирост народонаселения и промышленного производства, а также среднего уровня загрязнения окружающей среды, потребления продовольствия и истощения многих природных ресурсов, выступали в качестве демонстративных моделей общего состояния человеческой системы. Однако это вовсе не значило, что они подходят для какой-то конкретной страны и могут быть использованы в качестве примера конкретного региона. Но всё же многие увидели в этом докладе гораздо более глубокий смысл и приняли на свой счёт. Некоторые поняли смысл доклада, как пищу для неоправданных иллюзий, а некоторые решили, что это скорее незаслуженные обвинения.

Концепция ограниченности Земли

Данная концепция стара как мир. Но выводы, сделанные в докладе, всё равно вызвали бурю эмоций у мировой общественности. С одной стороны идеи современного общества заключаются в росте и развитии, открытии новых горизонтов и покорении новых вершин во всех областях, а с другой стороны говорится об ограниченности земных ресурсов. Успехи революционных преобразований в материальной сфере придали мировой культуре достаточно высокомерный характер. К сожалению, она была, есть и остаётся культурой, которая отдаёт приоритет количеству, но не качеству. Превращаясь в цивилизацию, которая думает, что ресурсы на земле безграничны и нескончаемы, при этом совершенно бездумно расточает эти ресурсы, не заботясь о будущем и не используя все возможности человеческого тела и мозга для их сохранения.

Признаками нарастающего синдрома роста каждых раз характеризуют период, который следует за кризисами разного рода. Почему-то считается, что именно рост – это панацея от недугов. В современном мире рост превратился в суперсилу.

В современном мире уже давно никто не ставит под сомнение эффективность экономической экспансии. Лишь в последние годы стали назревать причины для того, чтобы подумать и проанализировать этот процесс с дугой точки зрения и понять, что источники человеческой неудовлетворённости никуда не испаряются. Тем более, что материальный рост не может продолжаться бесконечно.

Доклад показыват, что существует ряд факторов, которые приводят к экономической нестабильности, перепроизводству и кризисам. Среди них:

• Невосполнимость ресурсов.
• Неоспоримое движение к росту.
• Несвоевременное принятие решений.
• Краткосрочное планирование.

Миф о том, что рост – это панацея от всех проблем начал сдуваться как лопнувший воздушный шарик. Этому, в первую очередь, поспособствовал доклад.

Эта книга вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Но имела огромную популярность. Издавалась на тридцати языках, и всего выпущено было около четырёх миллионов экземпляров. Более тысячи учебных курсов в различных учебных заведениях используют материалы этой книги в качестве учебного пособия, что говорит о её безупречной репутации в научном мире.