Иерархия методов юридической науки. Частнонаучные методы юридической науки

Особенности иерархии методов юридической науки

Существует определенная иерархия методов, которые используются в юридической науке. Методы, которые используются юридической наукой, базируются на всеобщем философском методе, всеобщность которого можно увидеть в том, что этот метод применим для всех конкретных наук и для всех стадий научного познания. Данный метод дает возможность заложить ряд философских принципов изучения общей логики права и государства, в частности диалектический подход.

На следующей ступени находится ряд общенаучных методов. Они выступают как мостик между философскими методами и частными методами ряда конкретных наук, сюда же входят и юридические науки.

Формирование частнонаучных методов правоведения связано с использованием информации и ряда методологических приемов иных конкретных наук. Речь идет о статистике, социологии, кибернетике, психологии и т.д. К примеру, для метода общей социологии свойственно иметь комплексный характер и включать в себя ряд методов. Речь идет о математическом, статистическом и методе социального эксперимента.

Виды частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоцилогический

Существует несколько частнонаучных методов юридической науки. Речь идет о историко-правовом, сравнительно-правовом, правосоциологическом методах, правовой статистике, правовом моделировании, правовом прогнозировании, кибернетике и правовой психологии.

Для историко-правового метода свойственно выступать в качестве основного для ряда историко-юридических наук. Но его используют и в общей теории права, в теории государства во время исследования исторического источника, документации прошлых лет. Благодаря этому мы можем получить информацию относительно событий, явлений, законодательных установлений, юридической практики, которая наблюдалась в различные этапы жизни человечества, а также формировать ряд соответствующих теоретических заключений.

Говоря о сравнительно-правовых методах, важно упомянуть о том, что сегодня, во время усиления интеграционных процессов, значение методов сравнительного государство- и правоведения, объект которых имеет сходные государственно-правовые институты разных государств, как никогда высоко. Аристотель выступает в качестве родоначальника данного метода. Он провел сравнение конституций практически 150 греческих и варварских городов. Для метода сравнительного правоведения свойственно воспринимать в качестве объекта тождественные или схожие институты двух или нескольких правовых и политических структур. Для данного метода свойственно иметь синхронистический и диахронический характер.

Существует несколько этапов данного метода. На первом этапе происходит исследование институтов, которые необходимо сравнить, по отдельности. На втором этапе сравниваются выявленные признаки на основании их сходства и различий. И в заключении происходит оценка результатов.

Важно отметить, что для данного метода о его природе свойственно быть комплексным, потому что у него есть философская база, применяет методы аналогии, в его состав входит ряд формально-логических, специально-юридических и иных приемов.

Рост значения данного метода связан с возникновением необходимости в ряде политических и правовых реформ. Но тут же важно отметить, что для сравнительного государство- и правоведения недопустимо приводить к простому копированию чужого опыта и автоматическому копированию в определенную национальную государственно-правовую систему.

На основании правосоциологического метода допустимо изучать «право в действии». Речь идет о связях права и жизни, эффективности государственно-правового регулирования. Среди особенностей данного метода отмечаются объекты изучения и целевое назначение. Приемы же применяются традиционные. Основа данного метода заключается в изучении государственно-правовых реалий при помощи ряда социологических приемов. Речь идет о анкетировании, опросах населения, изучении материалов уголовных и гражданских дел и иной документации, проведении экспериментов социально-правового характера.

При помощи метода правовой статистики возможно найти количественные данные, которые служат характеристикой изучаемого явления. Данный метод применим в общей теории права и теории государства во время изучения явлений массового повторяющегося характера. Речь идет о правонарушениях, юридической практики, деятельности госорганов и т.д.

Значение метода правового моделирования, прогнозирования, правовой кибернетики и прочих

Для метода правового моделирования свойственно базироваться на закономерности того, что при наличии информации относительно характеристики специально сформированного или же уже существующего объекта, можно формировать ряд научных итогов относительно оригинала данной модели. Существует три этапа процесса моделирования. На первом этапе определяются задачи и выбирается (или создается) модель. На второй этапе происходит изучение модели и формулируются выводы. И в заключении происходит интерпретация результатов и отнесение полученной информации к оригиналу.

Для моделей свойственно быть физическими, математическими и описательными. В состав последних входят словесные описания характеристик прототипа качественного характера. Для юриспруденции, как правило, применимы модели описательного и математического характера. Хотя в данной прикладной юридической науке, как криминалистика, используются и макеты.

К примеру, это может быть предсказание изменений, которые будут в правовой системе, ряде отдельных отраслей права, в правовом сознании общества и т.д. Знать о будущих состояниях, процессах и явлениях в сфере права и государства – важное условие профессионального управления социумом, рядом социальных процессов экономического и политического характера.

Особая роль данного метода напрямую связана с глобальным развитием Интернета.

Для метода правовой психологии свойственно выступать в качестве метода, который основывается на законах и приемах психологии и предназначен для того, чтобы изучать правовую психологию и правосознание граждан, некоторых должностных лиц и психологической структуры, в том числе мотивов, как правомерного поведения, так и осуществления незаконных действий.

В основе формально-догматического метода лежит исследование догм права, иными словами, непосредственной юридической сути правового регулирования. Реализация данного метода происходит через:

• обозначение признаков правового явления, формирование понятий и их обозначений;
• классификацию правовых явлений;
• установку их сущности со стороны правовой конструкции, ряда общих положений юридической науки;
• их трактовку со стороны юридической теории и концепции.

Особенность данного метода не только в его методологической специфике, но и в объеме исследований (речь идет о догмах права). Сюда же относятся исследования устройства правовых норм и права в общем, изучение источников, формальной определенности права в качестве его самого главного свойства, способов структурирования нормативного материала, правил юридической техники. Данный метод можно использовать и в теории государства.

В основе метода юридического толкования лежат способы уяснения сути правового акта. Особенность данного метода в его особой цели – практическом осуществлении юридических норм. В состав данного метода входит ряд тех же приемов изучения права, в частности специально-юридический метод.