- 27 июля 2026
- 8 минут
- 4
Статью подготовили специалисты образовательного сервиса Zaochnik.
Что представляет собой словообразование в языке
Что представляет собой словообразование
Под термином словообразование понимают процесс создания новых лексических единиц - дериватов - в соответствии с закреплёнными в языке словообразовательными моделями. Эта область привлекает пристальное внимание лингвистов, ведь именно рождение новых слов служит главным механизмом пополнения и развития словарного запаса. Как сфера языковой реальности, она представляет собой упорядоченную систему семантических и формальных признаков, которые обеспечивают появление свежих лексем. Значимость её для функционирования языка трудно переоценить.
Словообразование - формирование новых слов (дериватов) на базе фиксированных языковых ресурсов согласно установленным моделям.
Опираясь на устойчивые средства - производящие основы и словообразовательные форманты, - лексика языка сохраняет свойства открытой и подвижной системы. Изучением этих механизмов занимаются дериватология и морфемика, для которых характерен комплексный подход к анализу. В современной науке исследовательская работа ведётся сразу по нескольким направлениям, охватывающим как процессы возникновения слов, так и закономерности их дальнейшего развития.
Ключевые направления научного изучения
Круг задач, которые решают лингвисты, довольно широк. Перечислим основные из них:
- анализ словообразовательных процессов, протекающих в языке;
- выявление закономерностей развития этих процессов на нынешнем этапе;
- описание и систематизация способов словообразования;
- изучение строения слов с опорой на их принадлежность к части речи;
- рассмотрение свойств производящей основы и звуковых преобразований, свойственных современному языку;
- пристальное внимание к формированию единиц с номинативной функцией - названий абстрактных и конкретных понятий, лиц, действий, процессов и прочего.
Полноценный разбор этой области опирается на понимание словообразовательной структуры слова, а она, в свою очередь, невозможна без знаний о его морфемном составе. Данной проблематикой в своё время занимался известный языковед И. Ковалик. По его наблюдениям, отличительной чертой системы служит присутствие особых системных элементов - взаимосвязанных компонентов, то есть типов образований всех способов в рамках разнообразных классов, категорий, разрядов и типов.
Характер и степень системности выступают той меркой, которая позволяет оценить специфику словообразовательной системы относительно смежных уровневых систем - парадигматической, лексической и фонемной. Исходя из этого, в языкознании принято рассматривать словообразовательную систему как промежуточное звено, расположенное между системой парадигм спрягаемых частей речи и лексемной системой. Такое положение подчёркивает её пограничную природу и связь с соседними уровнями языка.
Соотношение слова, словообразовательного типа, разряда и категории И. Ковалик трактовал через взаимодействие единичного, особенного и общего. Каждое из этих понятий отличается собственной мерой обобщения. Подобная градация помогает точнее описать иерархию единиц внутри системы.
Стремление к абстрагированию при выделении единиц привело к формулировке понятия дериватема - базовой субстанциональной единицы словообразовательного уровня, которой присущи определённая форма и словообразовательное значение.
По мнению И. Ковалика, систему данного уровня образует совокупность дериватем. Внутри каждой из них закреплён соответствующий словообразовательный тип, определяемый способом образования. Дериватема как обобщённая единица языка обнаруживает себя в дериватах примерно так же, как фонема проявляется в звуках, а суффикс - в морфах. Введение этого понятия наряду с другими величинами дало возможность строго разделить деривационные явления, относящиеся к языку и к речи.
Учёные уделили отдельное внимание применению самого термина. Предлагалось за словосочетанием «система словообразования» оставить единственное значение, сам процесс именовать словотворчеством, а для учения о дериватах сохранить наименование «дериватология». В пределах конкретного языка все ресурсы образуют целостную систему, которую допустимо разбить на видовые микросистемы: микросистемы производящих основ, микросистемы аффиксальных средств (суффиксов, приставок) и другие подобные группы.
Актуальные проблемы области
К числу нерешённых вопросов относят установление связи первичного и вторичного корня слов, а также характеристику строения аффиксов. Известно, что аффиксы лишены самостоятельного лексического значения, однако функционально они многозначны. Отдельно взятый аффикс всегда носит абстрактный характер, а его ведущей ролью выступает функция словообразовательная.
Помимо основной, аффикс способен реализовывать и другие функции:
- классификационную;
- семантическую;
- уточняющую;
- оценочно-стилистическую и иные.
От разновидности ресурсов зависит и выбор способа образования, в основе которого лежат готовые языковые «строительные материалы», превращающиеся в живые части новых слов. Способами называют структурно несхожие пути и приёмы создания лексем, задействующие все имеющиеся в языке ресурсы. Их система охватывает всю совокупность аспектов образования слов.
На сегодняшний день различают две крупные группы способов: образование слов с одной производящей основой и образование единиц с двумя и более основами.
К первой группе - с единственной производящей основой - относят способы: префиксальный, постфиксальный, комбинированный префиксально-суффиксальный, суффиксально-постфиксальный, смешанный префиксально-суффиксальный, смешанный префиксально-суффиксально-постфиксальный, морфолого-синтаксический, лексико-морфологический и семантический (лексико-семантический). Вторую группу - с двумя и более основами - формируют способы: сложный безаффиксный, суффиксально-сложный, префиксально-сложный, префиксально-суффиксально-сложный, аббревиационный, контаминационный, аналитический и телескопический.
Приведённая классификация вбирает в себя все стороны образования слов. При этом остаётся дискуссионным вопрос о правомерности выделения отдельных способов - в частности семантического, который тяготеет скорее к лексикологии. Тем не менее И. Ковалик включает его в перечень, поскольку итогом становится новая дериватема с обновлёнными семантическими и грамматическими признаками; примером служат слова «вишнёвый» и «золотой» в значении цвета.